Постанова

від 30.10.2014 по справі 820/16980/14

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

"30" жовтня 2014 р. № 820/16980/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М.,

за участі секретаря - Браварець К.В.,

за участі : представника позивача - Онопрієнко Л.М . (довіреність б/н від 11.03.12р.),

представника відповідача - Мосійчука Р.С. (довіреність №3822/10 від 18.03.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003152201 від 18.09.2014 р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, зазначив, що висновки податкового органу про порушення позивачем податкового законодавства є необґрунтованим, спростовуються наявними первинними документами, які були в наявності у відповідача під час перевірки. Посилаючись на вказані обставини, позивач у судовому засіданні підтримав позов та просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач у судовому засіданні адміністративний позов не визнав, проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі, на обґрунтування своїх заперечень посилався на письмове заперечення на адміністративний позов та акт перевірки №3528/20-30-22-01/35072985.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача , встановив наступне

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - технічне підприємство «Котлоенергопром» зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію 12.06.2007р. за №14801020000036324. Як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, про що видана довідка №20709 від 14.06.2007р. Позивач є платником податку на додану вартість, про що видане свідоцтво про реєстрацію №100050404. ТОВ «НТП «Котлоенергопром» . Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців позивач здійснює наступні види діяльності: діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах, виробництво духових шаф, печей та пічних пальників, монтаж та установлення машин та устаткування, монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування повітря, виробництво парових котлів, крім котлів центрального опалення, ремонт і технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення.

У ТОВ «НТП «Котлоенергопром» наявна ліцензія №576180 серії АГ , видана Міністерством регіонального розвитку та будівництва України - господарська діяльність, пов'язана із створенням об'єктів архітектури ( за переліком робіт згідно з додатком).

Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі м. Харкова проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «НТП «Котлоенергопром» щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.11.2013р. по 31.05.2014р. в розрізі контрагента ТОВ «Мега - проект» з питання з"ясування реальності та повноти відображення в бухгалтерському та податковому обліках із відповідним відображенням у податкових деклараціях результатів операцій з придбання товарів ( робіт, послуг) у ТОВ «Мега - проект» та подальшої їх реалізації у відповідних податкових періодах, за наслідками якої складений акт від 05.09.2014 року №3528/20-30-22-01/35072985 (ас.43-60 т.І).

За результатами проведення перевірки встановлені порушення позивачем п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 481667,0 грн., в тому числі за листопад 2013 року в сумі 193334,0 грн., за грудень 2013 року в сумі 288333,0 грн.

За результатом встановлених порушень ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова Головного управління Міндоходів Харківської області винесене податкове повідомлення - рішення № 0003152201 від 18.09.2014р. (а.с.61 т.І) про збільшення суми грошового зобов»язання з податку на додану вартість у розмірі 722500,5 грн. ( в т.ч. за основним платежем - 481667,0 грн., штрафні санкції - 240833,5 грн.).

Відповідачем зазначено, що виявлені порушення позивача встановлено, через не підтвердження реальності здійснення господарських відносин позивача з контрагентом ТОВ "МЕГА_ПРОЕКТ" у зв"язку з тим, що зазначений контрагент не є платниками податку на додану вартість, до ЄДР внесено запис про відсутність підтвердження місцезнаходження , посилаючись на акт від 29.05.14р. №1340/26-59-22-03/38748806 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" щодо підтвердження господарських відносин з постачальниками та покупцями за період з 01.09.13р. по 30.04.14р.", в якому документально не підтверджено реальність здійснення господарських відносин.

З приводу зазначених порушень позивача , судом встановлено наступне.

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 07.06.2013р. укладено договір №02117, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець розробляє технічні рішення по ремонту пароперегрівача котлів паровиробничістю 35-100 т/ч. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 240000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 472 від 29.11.2013р. на суму 240000,0 грн. в т.ч. ПДВ 40000,0 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за листопад 2013 року.

Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02117 від 07.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02117 від 07.06.2013р. прості векселя серії АА 0892928 на суму 240000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892928 на суму 240000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Придбані роботи були використані наступним чином.

Між ТОВ «Краматорський феросплавний завод» ( замовник ) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( підрядник) 30.07.2012р. укладено договір підряду №695/04-12, відповідно до якого підрядник зобов»язується виконати роботи по ремонту та реконструкції ( робоча документація, авторський надзор, пусконалагоджувальні роботи з видачею режимних карт та технічних звітів, узгодження режимних карт з інспекцією енергозберігання, оформлення паспорту на ПК-7, узгодження документації по ПК - 6 та ПК - 7 з контролюючими органами) з переводом на середній тиск: котла парового №6 інв. №410-99, котла №7 інв. №100-117, допоміжного обладнання котельного участку ТЕЦ. Сторонами підписано акти приймання виконаних будівельних робіт за формою №КБ - 2В №35 за грудень 2013 року , довідка про вартість виконаних робіт за відповідний період ( ремонт пароперегрівача ПК6 з виготовленням змеївиків), виписана податкова накладна №6 від 05.12.2013р. на суму 1000000,0 грн. в т.ч. ПДВ 166666,67 грн. , податкова накладна №10 від 17.12.2013р. на суму 500000,0 грн. в т.ч. ПДВ 83333,33 грн..

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 11.06.2013р. укладено договір №02118, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець розробляє схеми та конструкції повітря підігрівача для печей типу ВН. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 210000,0 грн.

ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 471 від 29.11.2013р. на суму 210000,0 грн. в т.ч. ПДВ 35000,0 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за листопад 2013 року.

Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02118 від 11.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02118 від 11.06.2013р. прості векселя серії АА 0892929 на суму 210000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата послуг замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892929 на суму 210000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Придбані роботи використані наступним чином.

Між ВАТ «Всероссийский дважды ордена Трудового Красного Знамени теплотехнический научно - исследовательский институт» город Москва ( далі - ВАТ «ВТІ» ), замовник, та ТОВ «НТП «Котлоенергопром», підрядник, 14.03.2013р. укладений договір на виконання розділів проектної робочої документації по проекту «КПА.Підвищення КПД печей» №20105.

Відповідно до ст.2 договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов»язання по розробці розділів проектної та робочої документації на технічне переобладнання об»єктів у відповідності с завданням на проектування ( додаток 1) в терміни, визначені календарним планом ( додаток 2), а замовник зобов»язується прийняти та оплатити роботи, виконані підрядником, в порядку, визначеному договором. Як пояснив представник позивача під час судового засідання, Російською стороною станом на теперішній момент сплачений аванс у розмірі 427020,92 грн., підтвердженням чого є банківські виписки, але роботи призупинені у зв»язку з не підписанням додаткової угоди та плану - графіку.

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 20.06.2013р. укладено договір №02119, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець розробляє технічні рішення по конструкції двох пакетів теплообмінників. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 70000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 470 від 29.11.2013р. на суму 70000,0 грн. в т.ч. ПДВ 11666,67 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за листопад 2013 року.

Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02119 від 20.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02119 від 20.06.2013р. прості векселя серії АА 0892930 на суму 70000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892930 на суму 70000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Придбані роботи використані наступним чином.

Між ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» ( замовник) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( виконавець) 25.11.2013р. укладено договір №420, відповідно до якого виконавець виготовляє та передає у власність замовнику обладнання на умовах та в порядку передбаченому існуючим договором та специфікаціями. Замовник зобов»язується прийняти виріб у власність та своєчасно сплатити роботи по виготовленню обладнання в порядку, передбаченому існуючим договором та специфікаціями. ТОВ «НТП «Котлоенергопром» виписана видаткова накладна №РН-0000066 від 11.12.2013р. та податкова накладна №17 від 26.11.2013р. на суму 120000,0 грн. в т.ч. ПДВ 20000,0 грн., транспортування підтверджується товарно - транспортною накладною від 11.12.2013р.

Також, між ТОВ «Краматорський феросплавний завод» ( замовник ) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( підрядник) 30.07.2012р. укладено договір підряду №695/04-12, відповідно до якого підрядник зобов»язується виконати роботи по ремонту та реконструкції ( робоча документація, авторський надзор, пусконалагоджувальні роботи з видачею режимних карт та технічних звітів, узгодження режимних карт з інспекцією енергозберігання, оформлення паспорту на ПК-7, узгодження документації по ПК - 6 та ПК - 7 з контролюючими органами) з переводом на середній тиск: котла парового №6 інв. №410-99, котла №7 інв. №100-117, допоміжного обладнання котельного участку ТЕЦ. ТОВ «Котлоенергопром» виписана податкова накладна №10 від 17.12.2013р. на суму 500000,0 грн. в т.ч. ПДВ 83333,33 грн.

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 26.06.2013р. укладено договір №02120, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець здійснює роботи по вивченню ринку збуту поставки хімічних насосів: 3-х насосів 280-50 та 3-х насосів 3х9Н виробництва 1975р. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 80000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» виписана податкова накладна № 469 від 29.11.2013р. на суму 80000,0 грн. в т.ч. ПДВ 13333,33 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за листопад 2013 року. Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02120 від 26.06.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02120 від 26.06.2013р. прості векселя серії АА 0892931 на суму 80000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892931 на суму 80000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

На підставі вищезазначеного дослідження була укладена угода з ТОВ «Енергомашкомплект», я, а саме: між ТОВ «Енергомашкомплект» ( постачальник) та ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( покупець) 14.02.2014р. укладений договір поставки №20126, відповідно до якого постачальник зобов»язується поставити у власність покупця товар згідно специфікації до договору, які з дати підписання сторонами складають невід»ємну частину договору. Покупець зобов»язується прийняти товар та оплатити його на умовах передбачених існуючим договором. ТОВ «Енергомашкомплект» виписана видаткова накладна №22053 від 22.05.2014р. та податкові накладні №15 від 18.02.2014р. на суму 186030,0 грн. в т.ч. ПДВ 31005,0 грн., №35 від 19.05.2014р. на суму 200000,0 грн. в т.ч. ПДВ 33333,33 грн., №40 від 20.05.2014р. на суму 160000,0 грн. в т.ч. ПДВ 26666,67 грн., №43 від 21.05.2014р. на суму 140000,0 грн. в т.ч. ПДВ 23333,33 грн., №47 від 22.05.2014р. на суму 75970,0 грн. в т.ч. ПДВ 12661,67 грн. Транспортування підтверджується товарно - транспортною накладною від 22.05.2014р. №Р22053..

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 17.07.2013р. в укладено договір №02121, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець здійснює відновлювальні роботи по елементам котла. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 340000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 468 від 29.11.2013р. на суму 340000,0 грн. в т.ч. ПДВ 56666,67 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за листопад 2013 року.

Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02121 від 17.07.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02121 від 17.07.2013р. прості векселя серії АА 0892932 на суму 340000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892932 на суму 340000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 19.07.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 340000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при виконанні відновлювальних робіт по елементам котла. Як пояснив представник позивача під час судового засідання , зазначені елементи котла знаходились на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та їх вартість з 176750,0 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 460083,33 грн. Елементи котла Е-35/3, 9-440 ГМ ( відновлені) станом на теперішній момент перебувають на складі.

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 23.07.2013р. укладено договір №02122, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець виконує ремонт барабану котлу БКЗ-75. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 220000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 467 від 29.11.2013р. на суму 220000,0 грн. в т.ч. ПДВ 36666,67 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за листопад 2013 року.

Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02122 від 23.07.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02122 від 23.07.2013р. прості векселя серії АА 0892933 на суму 220000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892933 на суму 220000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р.

Відповідно до додаткової угоди №1 від 26.07.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 220000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при виконанні ремонту барабану котла БКЗ-75. Як пояснив представник позивача під час судового засідання , зазначений барабан котла БКЗ-75 знаходився на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та його вартість з 299352,75 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 482686,08 грн. Барабан котла БКЗ - 75 ( відновлений) станом на теперішній момент перебуває на складі.

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 25.07.2013р. укладено договір №02123, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець виконує відновлювальні роботи по екранам топки котлу БКЗ-75. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 680000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 466 від 29.11.2013р. на суму 680000,0 грн. в т.ч. ПДВ 113333,33 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за листопад 2013 року.

Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02123 від 25.07.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02123 від 25.07.2013р. прості векселя серії АА 0892934 на суму 350000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892934 на суму 350000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Оплата у розмірі 330000,0 грн. проведена шляхом перерахування готівкових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Мега - проект».

Відповідно до додаткової угоди №1 від 29.07.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 680000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при відновлювальних роботах по екранам топки котла. Як пояснив представник позивача під час судового засідання , зазначені екрани топки котла БКЗ - 75 знаходились на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та їх вартість з 426020,0 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 992686,67 грн. Екрани топки котла БКЗ - 75 ( відновлені) станом на теперішній момент перебувають на складі.

Між ТОВ «НТП «Котлоенергопром» ( замовник ) та ТОВ «Мега - проект» ( виконавець ) 02.09.2013р. укладено договір №02124, відповідно до якого замовник доручає, а виконавець здійснює відновлювальний ремонт та консервацію екранів топки котла БКЗ - 75. Вартість робіт у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни ( додаток 1) складає 1050000,0 грн. ТОВ «Мега - проект» на адресу ТОВ «НТП «Котлоенергопром» була виписана податкова накладна № 78 від 31.12.2013р. на суму 1050000,0 грн. в т.ч. ПДВ 175000,0 грн. Сторонами підписаний акт здачі - приймання робіт за грудень 2013 року.

Відповідно до п.3.4 договору допускається вексельна форма розрахунків за виконання робіт. Відповідно до додаткової угоди від 18.02.2014р. до договору №02124 від 02.09.2013р. виконавець приймає, а замовник передає в оплату за послуги згідно договору №02124 від 02.09.2013р. прості векселя серії АА 0892935 на суму 775000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Вексель передається виконавцю по акту приймання - передачі векселів. Оплата товару замовником в розмірі, зазначеному в п.п.1.1 додаткової угоди, вважається здійсненною з моменту підписання акту приймання - передачі векселів. Сторонами підписаний акт приймання - передачі векселів від 18.02.2014р., відповідно до якого ТОВ «Мега - проект» приймає, ТОВ «НТП «Котлоенергопром» передає свої власні належним чином оформлені прості векселя серії АА 0892935 на суму 775000,0 грн. зі строком платежу 18.02.2017р. Оплата у розмірі 275000,0 грн. проведена шляхом перерахування готівкових коштів на розрахунковий рахунок ТОВ «Мега - проект».

Відповідно до додаткової угоди №1 від 05.09.2013р. вартість робіт, в т.ч. вартість матеріалів виконавця, у відповідності до протоколу узгодження договірної ціни та калькуляцією складає 1050000,0 грн. В калькуляції надана розшифровка окремо робіт та матеріалів, які використовувались при відновлювальному ремонті та консервації екранів топки котла БКЗ - 75. Як пояснив представник позивача під час судового засідання , зазначені екрани топки котла БКЗ - 75 знаходились на складі ТОВ «НТП «Котлоенергопром» та їх вартість з 992686,67 грн. збільшена на вартість робіт та станом на теперішній момент складає 1867686,67 грн. Екрани топки котла БКЗ - 75 ( відновлені) станом на теперішній момент перебувають на складі.

Судом встановлено, що копії долучених до матеріалів справи податкових накладних не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704, спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Спір по справі виник з приводу формування платником податків податкового кредиту з ПДВ, а тому суд при розгляді справи вважає за необхідне керуватись п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України , згідно якої право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг (п.п."а"п.198.1 ст.198).

Згідно з п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За правилами п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктом п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України визначено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Позивачем до матеріалів справи надано належні накладні , платіжні доручення та інші первинні документи, які підтверджують виконання договору .

Суд зазначає, що під час складання акту перевірки відносно позивача та прийняття спірного податкового повідомлення - рішення у відповідача були в наявності всі документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій, що підтверджується актом перевірки від 05.09.14 року (а.с.44т.І) .

Суд зазначає, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження того, що на час укладення угод між позивачем та його контрагентами , складання інших первинних документів, позивач та його контрагенти не знаходились в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців , а також не були платниками податку на додану вартість.

Відповідно до довідки статистики видами діяльності ТОВ «Мега - проект» є будівництво житлових і нежитлових будівель, будівництво інших споруд, н.в.і.у., інші будівельно - монтажні роботи, інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у., діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах. У ТОВ «Мега - проект» наявна ліцензія серії АЕ №262295, видана Державною архітектурно - будівельною інспекцією України. Згідно свідоцтва №200129891 ТОВ «Мега - проект» зареєстроване в якості платника податку на додану вартість з 01.07.13 року.

Відповідач в акті перевірки №3528/20-30-22-01/35072985 посилається на акт контрагента позивача -ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" , без зазначення порушень, які виявлено саме в діяльності позивача.

Суд також зауважує, що чинним законодавством України на учасників цивільно-правових відносин, які є платниками податків, не покладено обов'язку та не визначено право перевірки відповідності законодавству статусу контрагентів, в т.ч. перебування за місцезнаходженням, та дотримання ними вимог податкового законодавства. Кожен платник податку несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Статтею 198 ПК України не встановлено обмежень по включенню до складу податкового кредиту сум ПДВ по товарах, послугах отриманих від продавця, в разі порушення ним умов податкового законодавства, за умови, що такий продавець зареєстрований платником податку на додану вартість, за наявності належним чином оформлених податкових накладних, та за наявності фактичного здійснення операцій з придбання товарів (робіт, послуг).

Крім того відповідачем не доведено про обізнаність позивача щодо порушень , які могли бути допущені його контрагентом - -ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" при здійсненні господарських операцій та які відображені в акті від 29.05.14р. №1340/26-59-22-03/38748806 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "МЕГА-ПРОЕКТ" .

На вимогу суду відповідачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що договори, зазначені вище, визнані нікчемними у порядку, встановленому законодавством України.

Таким чином, висновок податкового органу про порушення позивачем норм Податкового кодексу України не відповідає встановленим обставинам справи, через що, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 8-14, 71, 72, 94, 160-163, 167, 186 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення -задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003152201 від 18.09.2014 року.

Стягнути з Державного бюджету (УДКСУ у Червонозаводському районі міста Харкова Харківської області, код 37999628, МФО: 851011, Банк: ГУДКСУ у Харківській області, р/р: 31217206784011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром" (адреса: м.Харків, вул.Космічна,21А; код ЄДРПОУ 35072985 ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 04 листопада 2014 року.

Суддя Шляхова О.М.