Ухвала
від 01.10.2014 по справі 813/452/14
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 01 жовтня 2014 року                     м. Київ                              К/800/49661/14 Суддя Вищого адміністративного суду України  Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу  ПП "Передмова" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 813/452/14 за позовом  ПП "Передмова" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області   про скасування податкового повідомлення-рішення,- В С Т А Н О В И В :           Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).           Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.           Відповідно до статті четвертої Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.           До касаційної скарги заявником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 170 грн. 00 коп., тобто меншому, ніж передбачено статтею четвертою Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду у справі щодо майнових вимог.           Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків. Керуючись  статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Залишити без руху касаційну скаргу ПП "Передмова"  на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 року у справі № 813/452/14. Надати  ПП "Передмова" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 30 днів з моменту отримання ухвали. Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                          В.П. Юрченко

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення01.10.2014
Оприлюднено05.11.2014
Номер документу41188932
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —813/452/14

Ухвала від 03.03.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 21.04.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 01.12.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Ухвала від 01.10.2014

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Юрченко В.П.

Постанова від 08.09.2014

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ільчишин Н.В.

Постанова від 25.03.2014

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Гавдик Зіновій Володимирович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні