Рішення

від 29.10.2014 по справі 222/1300/14-ц

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 222/1300/14-Ц р.

Провадження № 2/222/530/2014 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2014 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді Демочко Т.Є.,

при секретарі Павловій І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства у Володарському районі Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді грошових внесків та земельної ділянки, площею 2,9 га, яка розташована на території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області в КСП «Еллада». Два інших спадкоємця за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на її користь. У встановлений законом строк вона, як спадкоємиця за законом, звернулась до третьої державної нотаріальної контори м. Маріуполя з заявою про прийняття спадщини, але в оформлені спадщини на земельну ділянку їй було відмовлено із-за розбіжностей в розмірі площі земельної ділянки, оскільки в свідоцтві про право на спадщину від 22.08.2008 року та свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 16.03.2013 року її площа вказана як 2,9 га, а у виписці із Державного земельного кадастру від 21.08.2014 року розмір площі земельної ділянки вказаний 2,0749 га. Різниця в розмірі ділянки з'явилася після останнього дослідження ділянки та встановлення її меж, а саме в березні 2013 року. Таким чином, нотаріус, маючи суперечливі дані із ДЗК про розмір земельної ділянки (2,9 га та 2,0749 га), не може здійснити нотаріальні дії щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Тому вона звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно за законом у вигляді земельної ділянки площею 2,0749 га, розташованої на території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області в КСП «Еллада», кадастровий номер 1421783300:08:000:0353, яка належала її померлій матері ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 Вона, як донька є єдиним спадкоємцем після смерті своє матері, оскільки два інших спадкоємця за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини на її користь. У встановлений законом строк вона звернулась до третьої державної нотаріальної контори м. Маріуполя з заявою про прийняття спадщини, але в оформлені спадщини на земельну ділянку їй було відмовлено із-за розбіжностей в розмірі площі земельної ділянки, оскільки в свідоцтві про право на спадщину та свідоцтві про право власності на нерухоме майно, які вона надала нотаріусу, площа ділянки вказана як 2,9 га, а у виписці із Державного земельного кадастру розмір площі земельної ділянки вказаний 2,0749 га. Нотаріус, маючи суперечливі дані із ДЗК про розмір земельної ділянки (2,9 га та 2,0749 га), відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вказує, що різниця в розмірі ділянки з'явилася після останнього дослідження ділянки та встановлення її меж, а саме в березні 2013 року.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнали в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення. Суду пояснили, що вони є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, від прийняття спадщини вони відмовились на користь позивачки ОСОБА_1 В оформлені спадщини на земельну ділянку позивачці було відмовлено із-за розбіжностей в розмірі площі земельної ділянки, вказаної в правовстановлюючих документах на земельну ділянку та у виписці із Державного земельного кадастру, отриманої за запитом нотаріуса.

Представник третьої особи Відділу Держземагенства у Володарському районі Донецької області - Новікова І.М. у судове засідання не з'явилась. Надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідачів, розглянувши письмову заяву представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом ВКМ № 759271-759272 від 22.08.2008 року ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_5 отримала спадкове майно, яке складається із грошових внесків, які зберігаються у філії № 8013/068 філії - Маріупольське відділення № 8013 Ощадбанку України та земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Еллада» Володарського району Донецької області, розміром 2,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 117210 від 28.02.2012 року та витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.03.2013 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 2,9 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421783300:08:000:0353.

Відповідно до технічного паспорту земельної ділянки від 13.06.2012 року площа земельної ділянки, розташованої на території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області, яка належить ОСОБА_3, складає 2,9000 га.

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 21.08.2014 року площа земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421783300:08:000:0353, складає 2,0749 га.

Відповідно до повідомлення Відділу Держземагенства у Володарському районі Донецької області від 28.10.2014 року за вих. № 4586, 20.02.2013 року земельну ділянку, яка є предметом позову, було зареєстровано в державному земельному кадастрі з площею 2,9 га. 21.08.2014 року на підставі розробленої технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі внесено зміни по земельної книги про площу земельної ділянки з кадастровим номером 1421783300:08:000:0353, площу земельної ділянки визначено в розмірі 2,0749 га. Таким чином, за даними державного земельного кадастру, площа земельної ділянки з кадастровим номером 1421783300:08:000:0353, власницею якої є ОСОБА_3, становить 2,0749 га.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом..

Згідно правового змісту ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, враховуючи, що позивачка із-за виниклих розбіжностей в розмірі площі земельної ділянки, яка зазначена в правовстановлюючих документах на земельну ділянку як 0,29 га, а в витягу з державного земельного кадастру як 2,0749 га, не може реалізувати своє право через нотаріальну контору, при тому, що вона є спадкоємцею першої черги спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, тому суд вважає, що право позивачки порушено і підлягає судовому захисту, а позов задоволенню, а тому за позивачкою слід визнати в порядку спадкування після смерті її матері право власності на земельну ділянку, загальною площею 2,0749 га, розташовану на території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області в КСП «Еллада», за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421783300:08:000:0353.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 130, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 608, 1216, 1218, 1219, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2, третя особа: Відділ Держземагенства у Володарському районі Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємицею першої черги за законом, право власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на земельну ділянку, загальною площею 2,0749 га, розташовану на території Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області в КСП «Еллада», за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421783300:08:000:0353.

Повний текст рішення буде виготовлений 31.10.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.Є. Демочко