Ухвала

від 28.10.2014 по справі 922/2625/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р.Справа № 922/2625/14 вх. № 2625/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

за участю сторін:

Представника ініціюючого кредитора - Голубєва О.О., довіреність б/н від 11.06.2013р.

Представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Камінська М.І., довіреність від 18.12.12р.

Арбітражний керуючий Антоненко Д.О.

розглянувши

По справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвирт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від "06" серпня 2014 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Солдаткіна Ігоря В'ячеславовича , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою суду від 16 вересня 2014 року прийнято заяву ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх.№ 30860) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на 28 жовтня 2014 року; зобов'язано ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання; зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство, а також надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України " Про судовий збір " порядку та розмірі.

Від заявника, через канцелярію суду, супровідним листом (вх№ 31312) надійшли витребувані докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№34294) про звільнення його від виконання обов'язків у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 20 жовтня 2014 року призначено клопотання ліквідатора до розгляду на 28 жовтня 2014 року; запропоновано учасникам процесу надати суду кандидатуру арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Антоненко Д.О. надійшла заява (вх№ 37216) на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника. разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий Антоненко Д.О. підтвердив свою згоду на участь у даній справі.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 п-п 7 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Від арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. надійшло клопотання про припинення його повноважень в якості ліквідатора у справі, у зв'язку з сімейними обставинами, згідно вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку звільнити арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Згідно п. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Антоненко Д.О. на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, в якій він сповістив суд про те, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків не має, не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів, суд дійшов висновку призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича, якого зобов'язати виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку розгляд заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з грошовими вимогами до банкрута відкласти та зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Керуючись ст.ст. 2, 38-48, 90-92, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Солдаткіна І.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі.

2. Звільнити арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

3. Призначити ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Антоненко Дмитра Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво НОМЕР_2 від 23.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_1) та встановити розмір винагороди ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. передати всі матеріали, пов'язані з процедурою ліквідації арбітражному керуючому Антоненко Д.О. по акту прийому - передачі.

5. Зобов'язати ліквідатора - Антоненко Д.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

6. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з грошовими вимогами до банкрута на "09" грудня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

7. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору, Солдаткіну І.В., банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Дзюба О.А.