Ухвала

від 04.11.2014 по справі 924/902/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" листопада 2014 р. Справа № 924/902/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Олексюк Г.Є. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто", м.Хмельницький

на рішення господарського суду Хмельницької області

від 24.09.14 р. у справі № 924/902/14

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто", м.Хмельницький,

Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", м.Старокостянтинів Хмельницької області

про - визнання недійсною біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 09.04.2013р., укладеної між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", Хмельницькою обласною радою та ТОВ "Солеорто";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.04.2014р. укладеного між Хмельницькою обласною радою від імені якої діє Хмельницька товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та ТОВ "Солеорто", який посвідчений приватним нотаріусом

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 24.09.2014р. у справі №924/902/14 позов Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто", Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" про визнання недійсною біржової угоди купівлі-продажу нерухомого майна від 09.04.2013р., укладеної між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", Хмельницькою обласною радою та ТОВ "Солеорто"; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 24.04.2014р. укладеного між Хмельницькою обласною радою від імені якої діє Хмельницька товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та ТОВ "Солеорто", який посвідчений приватним нотаріусом, задоволено.

Визнано недійною біржову угоду купівлі-продажу нерухомого майна від 09.04.2013р., укладену між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", Хмельницькою обласною радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солеорто".

Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 24.04.2014р., укладений між Хмельницькою обласною радою від імені якої діє Хмельницька товарна біржа "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та ТОВ "Солеорто", який посвідчений приватним нотаріусом.

Стягнуто з Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в дохід Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2436,00грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солеорто" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.2014р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2014р. у справі №924/902/14.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011р. N7, у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає, що подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження та вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто" до спільного розгляду.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто", м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2014р. у справі №924/902/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто", м.Хмельницький до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" листопада 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Розгляд апеляційних скарг Хмельницької філії Товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська", м.Старокостянтинів Хмельницької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Солеорто", м.Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.09.2014р. у справі №924/902/14 прийняти до спільного розгляду.

5. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

6. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Віддрук. прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29005, м.Хмельницький, майдан Незалежності, 2, Будинок Рад),

3, 4, 5 - відповідачам:

- ТОВ "Солеорто" (29000, м.Хмельницький, Проїзд Глібова, 30),

- ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії ТБ "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (01000, м.Київ, пров.Західний, 3д/5,

31100, Хмельницька область, Старокостянтинівський р-н, м.Старокостянтинів,

вул. Сагайдачного, 15/1),

6 - заступнику прокурора Хмельницької області (29000, м.Хмельницький,

пров.Військоматський,3),

7 - прокуратурі Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52).