Ухвала

від 24.10.2014 по справі 920/1490/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "27" жовтня 2014 р.                                                            Справа № 920/1490/14 Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе", м. Суми (вх.№ 3416С/3-9) на рішення господарського суду Сумської області від "17" вересня 2014 р. у справі № 920/1490/14 за  позовом ТОВ "Українська виробнича комерційна компанія "Добробут", м. Суми до ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання ім. М.В. Фрунзе", м. Суми про стягнення 165 436,66 грн. ВСТАНОВИЛА: У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором підряду №8/1200002 від 05.07.2012 року в сумі 133528,98 грн., пеню в сумі 11373,17 грн., 3 % річних в сумі 4019,28 грн., інфляційні втрати в сумі 16515,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3308,73 грн. Рішенням господарського суду Сумської області від 17.09.2014 року по справі №920/1490/14 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об‘єднання ім. М.В. Фрунзе" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича комерційна компанія "Добробут" заборгованість за виконані роботи в розмірі 133528,98 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3308,73 грн. Відповідач не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на його незаконність та винесення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.09.2014 року по справі №920/1490/14 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича комерційна компанія "Добробут"  у повному обсязі. Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Судовий збір обраховується у гривнях та копійках. Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Розглядом матеріалів апеляційної скарги було встановлено, що до апеляційної скарги не було надано документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Таким чином подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню. Керуючись  п. 3 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, судова колегія - УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу заявнику. Додаток: заявнику -  матеріали скарги на 5  арк., а саме: оригінал апеляційної скарги  №18-7/1845 від 29.09.2014 року  на 3 арк.; копія довіреності від 28.12.13 року на 1 арк., поштова квитанція на 1 арк. Головуючий суддя                                                                         Могилєвкін Ю.О.   Суддя                                                                                                Пушай В.І.   Суддя                                                                                                Плужник О.В.