Постанова

від 30.10.2014 по справі 5015/2949/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2014 р. Справа № 5015/2949/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Гнатюк Г. М.

суддів: Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт», м.Львів від 16.06.2014р. б/н

на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2014 року

у справі № 5015/2949/12

за позовом : Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт», м.Львів

до відповідача 2: Приватного підприємства «Канцлер», м.Львів

про стягнення 279002,90грн.,

за участю представників:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник,

від відповідачів: не з'явилися,

19.06.2014р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт» на рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2014р. у даній справі, яка автоматизованою системою документообігу суду розподілена до розгляду судді-доповідачу Гнатюк Г.М.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 20.06.2014 року у склад колегії для розгляду справи №5015/2949/12 введено суддів Кравчук Н.М. та Якімець Г.Г.

Ухвалою суду від 20.06.2014р. зазначена вище апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.07.2014р.

Розгляд справи неодноразово відкладався з причин, викладених в ухвалах суду від 08.07.2014р, від 24.07.2014р., від 02.09.2014р., від 23.09.2014р. та від 14.10.2014р.

При цьому, неодноразово змінювався склад судової колегії. Так, у зв'язку із перебуванням судді Якімець Г.Г. у відпустці, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 року у склад колегії для розгляду справи №5015/2949/12 замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Мирутенка О.Л.

Розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 02.09.2014 року у склад колегії для розгляду справи №5015/2949/12 замість судді Кравчук Н.М., яка перебувала у відпустці, було введено суддю Якімець Г.Г.

У зв'язку із зайнятістю судді Якімець Г.Г. в іншому судовому процесі, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014 року у склад колегії для розгляду справи №5015/2949/12 замість судді Якімець Г.Г. введено суддю Кравчук Н.М.

Таким чином, остаточний складі колегії суддів сформовано відповідно до Розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р. у складі головуючого судді Гнатюк Г.М., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенка О.Л.

В судовому засіданні 30.10.2014р. заслухано пояснення представника позивача.

Представники відповідачів в судове засідання 30.10.2014р. не з'явилися, хоча належним чином був повідомлені про час та місце слухання справи. При цьому, на адресу суду поступило чергове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт» про відкладення розгляду справи, яке судом відхилено, як безпідставне, так як пояснення представників скаржника були неодноразово заслухані в попередніх судових засіданнях, а ухвалою суду від 14.10.2014р. присутність представників сторін в судовому засіданні 30.10.2014р. визнавалася судом не власний розсуд.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 15.04.2014р. у справі №5015/2949/12 (суддя Фартушок Т.Б.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" задоволено частково та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсвіт" на користь позивача 279002,90грн. вартості недоврахованої електричної енергії, а також судовий збір у сумі 5580,10грн. В частині вимог позивача про стягнення з Приватного підприємства "Канцлер" 279002,90грн. вартості недоврахованої електричної енергії провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудсвіт" подало апеляційну скаргу, в якій рішення суду першої інстанції вважає незаконним та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки місцевим господарським судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, у зв'язку з чим, просить його скасувати та в задоволенні позову відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що судом не враховано, що 05.01.2009 р. між відповідачем-1 і ДП "Львівський дослідний завод" НАН України укладений договір на користування електричною енергією; в протоколі комісії ЛМЕМ № 463 від 30.12.2011 р. вказана неправильна адреса (м. Львів, вул. Пасічна, 64); відсутні докази проведення відповідачем-1 електропроводки, існування електричного обладнання та фактичного споживання електричної енергії, а також ту обставину, що безоблікове споживання здійснювалось ПП "Канцлер", яке орендувало приміщення у відповідача-1.

У письмовому відзиві на апеляційну скаргу (вх.№01-04/3810/14 від 08.07.2014р.) та в судових засіданнях представник ПАТ «Львівобленерго» спростовує доводи скаржника та зазначає про законність та обґрунтованість рішення місцевого суду, у зв'язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для скасування рішення суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Львівобленерго" звернулося з позовом до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсвіт" 279002,90грн. вартості недоврахованої електроенергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" складено Акт про порушення Відповідачем 1 Правил користування електричною енергією №025497 по об'єкту - столярний цех на вул.Ткацька, 21А у місті Львові, яким встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника; споживання електроенергії без укладення договору на енергопостачання.

З матеріалів справи вбачається, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Євробудсвіт" на праві колективної власності зареєстровано будівлі та споруди за адресою м.Львів, вул.Ткацька, 21, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 22.08.2000р. серії КММ №009279, видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (а.с.34).

Згідно Розпорядження Шевченківської районної адміністрації №41 від 15.01.2001р., за наслідками розгляду листа Відповідача 1 №49 від 26.12.2000р. про присвоєння поштової адреси будівлям та спорудам, які належать Відповідачу 1, голова районної адміністрації розпорядився присвоїти будівлям та спорудам площею 791,2м2 Відповідача 1 на вул.Ткацькій поштовий номер 21 "а". (а.с.35).

Відповідно до витягу з ЄДРЮОФОП серії АЖ №914328, місцезнаходженням Відповідача-1 є 79019, м.Львів, вул.Ткацька, 21А. (а.с.22)

Крім того, відповідно до Договору оренди землі від 25.11.2008р., Відповідачу-1 надано в оренду земельну ділянку по вул.Ткацька, 21-А строком до 28.02.2018р. (а.с.58-59).

З матеріалів справи вбачається також, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудсвіт" зверталося до Позивача з письмовим проханням надати йому дозвіл на тимчасове користування електроенергією без обліку на час виконання технічних умов (лист зареєстрований канцелярією Позивача за №09-1276 від 23.02.2011р) (а.с.52).

30.03.2011р. від Відповідача-1 Позивачу надійшла заява №5614/3 на приєднання електроустановок споживача та заявлено про намір виконати технічні умови з додаванням копії генплану відведення земельної ділянки, копії документа, що підтверджує право власності на споруду, оригінал листа Департаменту містобудування 2-1186/24 від 23.02.2011р. та аркуш опитування, підписаний проектною організацією для можливості видачі технічних умов електропостачання та розроблення відповідного робочого проекту.

Відповідно до листа Департаменту містобудування Львівської міської ради №2-1186/24 від 23.02.2011р., перевіркою встановлено відповідність існуючих нежитлових приміщень Відповідача-1 площею 183,5 кв.м, 232,6 кв.м., 375,1 кв.м.; а також, з врахуванням висновку №45/06 головного державного санітарного лікаря Шевченківського району м.Львова від 08.12.2000р. та дозволу №93 на початок роботи державного пожежного нагляду Шевченківського району від 10.11.2000р., зазначено, що Департамент містобудування не заперечує проти подальшої експлуатації приміщень столярного цеху на вул.Ткацькій, 21.

На усі вищеописані приміщення, в тому числі і приміщення столярного цеху по вул.Ткацькій, 21-А у місті Львові, Відповідач-1 отримав технічні умови № 131-1733/2 від 13.04.2011р., які не були виконані останнім в подальшому.

Таким чином у Відповідача-1 не виникло право допуску електроустановок Відповідача 1 до електромережі та Відповідачем 1 не укладено з Позивачем договору на постачання електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2011р. на підставі п.6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями) (далі - Правила, ПКЕЕ), представниками енергоінспекції ПАТ "Львівобленерго" складено Акт про порушення Відповідачем 1 Правил користування електричною енергією №025497 по об'єкту - столярний цех на вул.Ткацька, 21А у місті Львові, яким встановлено факт самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі Енергопостачальника; споживання електроенергії без укладення договору на енергопостачання (а.с.9-10).

Зокрема, в пункті 1 Акту порушень зафіксовано відсутність приладів обліку електричної енергії на дату складання Акту; п.3 Акту - вказана точка самовільного підключення та переріз двох алюмінієвих кабелів самовільного підключення - 50мм2 та 25мм2; п.7 Акту - вказано об'єкт, відключений від електропостачання - столярний цех; п.8 Акту - вказано, що споживачу слід укласти договір на постачання електричної енергії; п.9 Акту - запрошено Відповідача 1 на засідання комісії по розгляду Акту порушень на 30.12.2011р.

До Акту про порушення ПКЕЕ №025497 від 23.12.2011р. складено схему самовільного підключення. (а.с.11)

Однак, Відповідач-1 зазначений Акт від 23.12.2011р. не підписав (від підпису відмовився).

З врахуванням наведеного, Позивачем на адресу Відповідача 1 рекомендованим листом з повідомленням №30-04917 від 26.12.2011р. скеровано запрошення на засідання комісії по розгляду акту порушень на 30.12.2011р., де додатком до листа також надіслано примірник Акту порушень та схему самовільного підключення.

30.12.2011 року комісією Львівських міських електричних мереж ПАТ "Львівобленерго" по розгляду актів про порушення ПКЕЕ складено Протокол №463 та проведено нарахування по Акту №025497 від 23.12.2011 року в сумі 279002,90грн. Зазначені в даному абзаці документи скеровані Відповідачу-1 рекомендованим листом №30-00109 від 11.01.2012р.

Відповідно до п.п.15-17 п.8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями), постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Відповідно до пункту 1.2 Правил користування електричною енергією, власником електричних мереж - є юридична або фізична особа, якій на праві власності або користування належать електроустановки, призначені для передачі та/або розподілу електричної енергії; відповідальна сторона - власник засобів комерційного обліку або інша організація, яка несе відповідальність за їх функціонування згідно з договором.

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996р. (із змінами та доповненнями) передбачено, що договір на постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між Постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і Споживачем та визнає зміст правових відносин, прав та обов'язків Сторін. Споживання електричної енергії без дозволу не допускається.

Відповідно до п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Приписами п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. У разі звернення до суду впродовж 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу останній має право не оплачувати виставлені рахунки до вирішення спірних питань у судовому порядку.

Зважаючи на викладене, відповідно до пунктів 6.41-6.42 ПКЕЕ, процедура складання акту, проведення засідання комісії та відповідних нарахувань відповідає чинному законодавству про електроенергетику.

Проте, Відповідач 1 жодних дій для погашення боргу не здійснив, ні протокол, ні нарахування по ньому на підставі пункту 6.42 ПКЕЕ Відповідач 1 не оскаржував в судовому порядку та не звертався до Позивача з заявами щодо перегляду нарахувань.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі-Закону) передбачено, що Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності". У разі перешкоджання доступу зазначених представників та уповноважених осіб до енергетичних установок споживача посадові особи такого споживача несуть відповідальність відповідно до закону.

Згідно з ст.27 Закону, одним із правопорушень в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку та інші.

Порушення, вчинене Відповідачем 1, передбачене Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (із змінами та доповненнями).

Зі змісту пункту 1.1 Методики (у редакції, яка була чинною на момент виникнення спірних правовідносин) вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил.

Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пунктом 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.6 (формула 2.7) Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики та за умови відсутності у такого договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Так, при виявленні у споживачів електричної енергії порушень Правил користування електричною енергією, норм Методики - самовільне підключення до електромережі постачальника за відсутності даної точки обліку в договорі про постачання електричної енергії, - для здійснення обрахування недоврахованої електричної енергії по підпункту 5 пункту 2.1 використовується формула 2.7 Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії.

Період для здійснення такого перерахунку береться 1 рік (дванадцять календарних місяців), час самовільного підключення приймається 12 год. (пункт 2.6 Методики).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на викладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення вимог позивача щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт» 279002,90грн. вартості недоврахованої електроенергії.

Щодо доводів скаржника про те, що судом першої інстанції не враховано, що 05.01.2009 р. між відповідачем-1 і ДП "Львівський дослідний завод" НАН України укладений договір на користування електричною енергією, то такі відхиляються, як необґрунтовані, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б про це свідчили і такі докази не були подані суду апеляційної інстанції.

Посилання апелянта на ту обставину, що в протоколі комісії ЛМЕМ № 463 від 30.12.2011р. вказана неправильна адреса (м. Львів, вул. Пасічна, 64), а тому не стосується Відповідача-1, судом апеляційної інстанції відхиляються, так як зі змісту викладених обставин у зазначеному протоколі, в тому числі дані про споживача (ТзОВ "Євробудсвіт"), об'єкт (столярний цех), та інші вихідні дані для нарахування повністю відповідають порушенню, виявленому на об'єкті по вул. Ткацькій, 21-а у м. Львові.

Щодо доводів скаржника про відсутність доказів проведення відповідачем-1 електропроводки, існування електричного обладнання та фактичного споживання ним електричної енергії, а також те, що безоблікове споживання електричної енергії здійснювалось ПП "Канцлер", яке орендувало приміщення у відповідача-1, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт» являється власником будівлі за адресою: м.Львів, вул.Ткацька,21-А, про що свідчить реєстраційне посвідчення від 22.08.2000р. серії КММ №009279, видане Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки. (а.с.34).

До матеріалів справи Відповідачем-1 подано копію Договору оренди нерухомого майна від 01.06.2010р., укладеного між ТзОВ «Євробудсівт» (як орендодавцем) та ПП «Канцлер» (як орендарем) (а.с.39-41) та копію Акту приймання-передачі нерухомого майна до цього договору (а.с.42). Однак, зазначені документи належним чином не засвідчені, а тому не є належними доказами. При цьому, Відповідач-1 не надав інших належних доказів, які б свідчили про укладення та виконання зазначеного вище договору оренди.

Про фактичну відсутність орендних відносин і зобов'язань ПП "Канцлер" щодо електропостачання об'єкта по вул. Ткацькій, 21-А свідчить також і те, що у лютому-березні 2011 року відповідач-1 звертався у ПАТ "Львівобленерго" із заявами про тимчасове безоблікове користування електричною енергією, про приєднання електричних установок до електричних мереж, а у квітні 2011 року отримав у ПАТ "Львівобленерго" технічні умови. Ці обставини мали місце в період так званої оренди ПП "Канцлер" (з 01.06.2010 р. до 01.07.2012 р.) і, відповідно, "зобов'язань" ПП "Канцлер" щодо споживання електричної енергії, та до складання акту про порушення ПКЕЕ (23.12.2011 р.).

Крім цього, в матеріалах справи міститься довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АЖ №914701 станом на 28.08.2012р. (на час розгляду справи), в ЄДРЮОФОП записів про проведення реєстраційних дій щодо Приватного підприємства "Канцлер" (ідентифікаційний код 31804874) (який зазначено і на відбитку печатки у представленій копії договору оренди від 01.06.2010р.) не знайдено (а.с.67).

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакціях, чинних як станом на 01.06.2010р., так і на час подання позову та вирішення спору), державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакціях, чинних як станом на 01.06.2010р., так і на час подання позову та вирішення спору), якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч.4 ст.25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакціях, чинних як станом на 01.06.2010р., так і на час подання позову та вирішення спору), дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації юридичної особи є датою державної реєстрації юридичної особи.

Згідно п.6 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі коло осіб, які можуть бути сторонами у даній категорії спорів, беручи до уваги те, що ЄДРЮОФОП записів про проведення реєстраційних дій щодо Приватного підприємства "Канцлер" (ідентифікаційний код 31804874) (який зазначено і на відбитку печатки у представленій копії договору оренди від 01.06.2010р.) не знайдено, що свідчить про фактичну відсутність такої юридичної особи (а.с.67), суд першої інстанції, керуючись вимогами ст.80 ГПК України правомірно припинив провадження у справі в частині позовних вимог до Відповідача 2.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.43 ГПК України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, доводи скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, спростовуються матеріалами справи та викладеним вище аналізом обставин справи і чинного законодавства, а тому колегією суддів відхилені через їх безпідставність.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що рішення місцевого господарського суду прийняте у відповідності до норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні підстави для його скасування.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору. Стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт» залишена без задоволення, витрати по сплаті судового збору, в порядку ст.49 ГПК України, слід віднести на скаржника.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 15.04.2014р. по справі №5015/2949/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудсвіт» залишити без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

Повний текст постанови

виготовлено 04.11.2014р.