Ухвала
від 10.07.2009 по справі 29/509-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

29/509-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

10 липня 2009 р.                                                                                   № 29/509-08  

               Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

               Головуючого судді                                    Мамонтової О.М.

               суддів                                                          Самусенко С.С.

                                                                                    Малетич М.М.          

розглянувши касаційне подання заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.08р.

у справі № 29/509-08

за позовом ТОВ "РБК "Уютстрой", м. Харків

до Акціонерного банку "Синтез", м. Харків

про визнання незаконними дій та спонукання щодо зобов'язання вчинити дії

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.08р. у справі № 29/509-08 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Харківської області в порядку представництва інтересів держави 10.06.09р. вніс касаційне подання через господарський суд Харківської області (вх. № 765).

Згідно із статтею 361 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.  

Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб (ч. 1 ст. 29 ГПК України).

Частиною третьою статті  2  ГПК України передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення   інтересів держави та  обґрунтовує необхідність  їх  захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

У касаційному поданні від 09.06.09р. заступником прокурора не вказано орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в особі якого вноситься подання, з направленням останньому копії подання та доданих документів.

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.  

За таких обставин касаційне подання не може бути прийнято  до розгляду Вищим  господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –

                                                     У Х В А Л И В  :

         1. Повернути заступнику прокурора Харківської області касаційне подання на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.08р. у справі № 29/509-08 (з доданими до нього документами).

          

          2. Справу № 29/509-08 повернути до господарського суду Харківської області.

    Головуючий суддя                                                           О.М. Мамонтова

                                  

    Судді:                                                                                  С.С. Самусенко                                                                                                                                             

                                                                                                 М.М. Малетич

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення10.07.2009
Оприлюднено27.07.2009
Номер документу4120258
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/509-08

Постанова від 25.11.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 10.07.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Рішення від 13.11.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Тихий П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні