29/509-08
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
10 липня 2009 р. № 29/509-08
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мамонтової О.М.
суддів Самусенко С.С.
Малетич М.М.
розглянувши касаційне подання заступника прокурора Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.08р.
у справі № 29/509-08
за позовом ТОВ "РБК "Уютстрой", м. Харків
до Акціонерного банку "Синтез", м. Харків
про визнання незаконними дій та спонукання щодо зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.08р. у справі № 29/509-08 позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, заступник прокурора Харківської області в порядку представництва інтересів держави 10.06.09р. вніс касаційне подання через господарський суд Харківської області (вх. № 765).
Згідно із статтею 361 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційне, касаційне подання, подання про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб (ч. 1 ст. 29 ГПК України).
Частиною третьою статті 2 ГПК України передбачено, що у позовній заяві прокурор самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.
У касаційному поданні від 09.06.09р. заступником прокурора не вказано орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в особі якого вноситься подання, з направленням останньому копії подання та доданих документів.
У відповідності з п. 3 ч. 1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин касаційне подання не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Повернути заступнику прокурора Харківської області касаційне подання на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.08р. у справі № 29/509-08 (з доданими до нього документами).
2. Справу № 29/509-08 повернути до господарського суду Харківської області.
Головуючий суддя О.М. Мамонтова
Судді: С.С. Самусенко
М.М. Малетич
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 10.07.2009 |
Оприлюднено | 27.07.2009 |
Номер документу | 4120258 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Мамонтова О.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні