Постанова

від 04.11.2014 по справі 4/5025/1439/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2014 р. Справа № 4/5025/1439/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

суддів Огороднік К.М.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Величко К.Я.

розглянувши апеляційні скарги кредиторів - Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення та Національного університету водного господарства та природокористування на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.14 р.

у справі № 4/5025/1439/12 (суддя Крамар С.І. )

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині

до Підприємства "Довіра" Всеукраїнської громадська організація інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

апелянта-1 - не з'явився;

апелянта-2 - не з'явився;

апелянта-3 - Пуха Д.А. (довіреність №001-1559 від 19.08.14р.); Цаль О.Р. (довіреність №001-1198 від 20.06.2014р.);

боржника - не з'явився;

ліквідатора - не з'явився.

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014 року у справі № 4/5025/1439/12 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Підприємства "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля". Підприємство "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" ліквідовано; провадження у справі № 4/5025/1439/12 припинено.

Зобов'язано державного реєстратора Реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції виключити з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Підприємство "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля".

Присуджено до стягнення:

- з Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині 1585,41 грн.;

- з Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" 2464,67 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілта-Колор" 3951,50 грн.;

- з Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 1983,23 грн.;

- з Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" 1712,34 грн.;

- з Національного університету водного господарства та природокористування 12710,81 грн.;

- з ОСОБА_3 9568,08 грн.;

- з ОСОБА_4 511,46 грн.;

- з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нетішині Хмельницької області 101,04 грн.;

- з Нетішинського відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області 328,55 грн.;

- з Виконавчої дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності 23,29 грн.;

- з Нетішинського міського центру зайнятості 420,55 грн.;

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтехносервіс" 3334,12 грн. на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича витрат на оплату послуг ліквідатора у справі №4/5025/1439/12.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - УПФ України в м. Нетішині звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області в частині стягнення з УПФ України в м. Нетішині витрат на оплату послуг ліквідатора - скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року вищевказану апеляційну скаргу прийнято до провадження; розгляд скарги призначено на 04.11.2014 року.

13.10.2014 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга кредитора - Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014 року у справі № 4/5025/1439/12, в якій апелянт просить ухвалу господарського суду Хмельницької області в частині стягнення з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ на користь арбітражного керуючого Рудого А.М. 328,55 грн. скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.10.2014 року вищевказану апеляційну скаргу прийнято до спільного провадження з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в м.Нетішині; розгляд скарг призначено на 04.11.2014 року.

20.10.2014 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Національного університету водного господарства та природокористування на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014 року у справі № 4/5025/1439/12, в якій апелянт просить ухвалу господарського суду Хмельницької області в частині стягнення з Національного університету водного господарства та природокористування на користь арбітражного керуючого Рудого А.М. 12 710,81 грн. скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 року вищевказану апеляційну скаргу прийнято до спільного провадження з апеляційними скаргами кредиторів - УПФ України в м. Нетішині та Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення; розгляд скарг призначено на 04.11.2014 року.

ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком", ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Славутському районі у відзивах на апеляційну скаргу просять оскаржувану ухвалу в частині стягнення витрат з останніх на користь арбітражного керуючого Рудого А.М. скасувати та відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора щодо оплати його послуг.

Ліквідатор - арбітражний керуючий Рудий А.М. у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

В судове засідання представники апелянт-1, апелянт-2, кредиторів та арбітражний керуючий не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи положення ст.102 ГПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а також те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про час і місце розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Крім того, відповідно до п.4 ухвали апеляційного суду від 21.10.2014 року передбачено, що неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Безпосередньо в судовому засіданні представники апелянта-3 повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представників апелянта-3, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційниї скарг слід відмовити, ухвалу місцевого господарського суду - залишити без змін.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.12.2012р. порушено провадження у справі №4/5025/1439/12 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині Хмельницької області до підприємства "Довіра", м. Нетішин Хмельницької області відповідно до вимог ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Хмельницької області від 16.01.2013 р. підприємство "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 16 січня 2014 року; ліквідатором підприємства "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича, АДРЕСА_1, ліцензія серія НОМЕР_1 від 20.11.2008р.).

Згідно протоколу №2 від 08.07.2014р. зборами комітету кредиторів затверджено звіт ліквідатора про проведену роботу під час ліквідаційної процедури, затверджено витрати, які пов'язані з провадженням у справі про банкрутство та зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Хмельницької області на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

15.07.2014 року ліквідатор - арбітражний керуючий Рудий А.М. звернувся до господарського суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просить суд ліквідувати банкрута як юридичну особу, припинити провадження справі та стягнути з усіх кредиторів витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, пропорційно заявлених та визнаних грошових вимог кредиторів.

Місцевий господарський суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про наявність правових підстав для його задоволення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого господарського суду з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором на виконання вимог ст.25 Закону про банкрутство під час здійснення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1439/12 здійснено ряд заходів.

Так, згідно вимог п.5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) для встановлення можливої кредиторської заборгованості ліквідатором повідомлено всіх кредиторів боржника, а саме, Виконавчу дирекцію Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності; Державну податкову службу в Хмельницькій області; Фонд соціального страхування на виробництві та професійних захворювань України в Хмельницькій області; Хмельницький обласний центр зайнятості; ПАТ "Хмельницькообленерго", Відділ державної виконавчої служби Нетішинського МУЮ.

В межах встановленого строку, відповідно до вимог п.5 ст.52 Закону про банкрутство, ліквідатором отримано заяви з вимогами до банкрута від кредиторів: Нетішинський міський центр зайнятості, грошові вимоги в сумі - 2220,11грн.; Виконавча дирекція Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, грошові вимоги в сумі - 122,96грн.; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нетішині Хмельницької області, грошові вимоги в сумі - 533,39грн.; Нетішинське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, грошові вимоги в сумі - 1734,40грн.; Нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз" ПАТ "Укрнафта", грошові вимоги в сумі - 13011,03грн.; Національний університет водного господарства та природокористування, грошові вимоги в сумі - 67100,50грн.; ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, грошові вимоги в сумі - 10469,48грн.; КП Нетішинської міської ради "Житлове комунальне об'єднання" - 9039,47грн.

Крім того, районний відділ ДВС Хмельницького МРУЮ супровідними листами від 29.03.2013р. №№797-799 та від 06.03.2013р. №№483-490, 492, 493 направив постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2013р. та від 29.03.2013р., виконавчі листи по справах №2-362/11/2211 від 04.10.2011р., №2-425/09 від 13.08.2009р., №2-514/09 від 12.10.2009р., №2-362/11/2211 від 04.11.2011р., №2-425 від 17.08.2009р., №2-363 від13.04.2011р., №2-777 від 19.02.2010р.; судові накази №17/987-10 від 29.09.2010р., №22/656 від 25.05.2009р., №12/1343 від 21.09.2009р., №2н-03-2010 від 15.01.2009р., №15/5025/1119/12 від 20.12.2012р., №2/1998 від 31.12.2009р. про стягнення Підприємства "Довіра" ВГОІ "Допомога інвалідам Чорнобиля" м.Нетішин заборгованості, а саме: по заробітній платі працівникам на загальну суму - 8920,99грн.; ОСОБА_6 - 2700,00грн., ТОВ "Сілта-Колор" - 20859,99грн.,ТОВ "Будтехносервіс" - 17600,83грн., ОСОБА_3 - 50510,00грн.

Як вбачається, заявлені вимоги розглянуті ліквідатором, визнані в повному обсязі та включені до ліквідаційного балансу.

Загальна сума кредиторських вимог банкрута, які встановлені ліквідатором і включені до ліквідаційного балансу, становить 213 192,00грн.

Крім того ліквідатором, у відповідності до п.п. 4-6 ст.3-1 Закону про банкрутство, в реєструючі органи направлено запити щодо виявлення майна банкрута, а саме до: Головного управління статистики у Хмельницькій області; Шепетівської об'єднаної державної податкової інспекції, Управління Держкомзему у Шепетівському районі, Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області; Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області; КП "Нетішинське БТІ"; Реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області.

Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Хмельницькій області листом №5/1330 від 04.02.2013р. повідомило, що згідно автоматизованої бази даних "Автомобіль", інформацію про транспортні засоби за підприємством - банкрутом не виявлено.

Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області листом №20/17 від 30.01.2013р. повідомила, що за підприємством - банкрутом техніка не зареєстрована.

Головне управління Держземагенства у Хмельницькій області листом №10-04.1-09/491 від 05.02.2013р., повідомило, що за даними територіальних органів Держкомзему/Держагенства на території Хмельницької області за Підприємства "Довіра" ВГОІ "Допомога інвалідам Чорнобиля" м. Нетішин земельних ділянок не виявлено.

Згідно листа №1132/10/18-217 від 30.01.2013р. Державна податкова служба в Хмельницькій області повідомила, що підприємство-банкрут не є засновником інших юридичних осіб.

Нетішинське відділення Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області повідомило, що за Підприємством "Довіра" ВГОІ "Допомога інвалідам Чорнобиля" обліковується два розрахункові рахунки в АТ "Брокбізнес банк": №2600101097671002 та №26002097671001 та рахунок в АТ "БМ Банк" №2600101300465.

Листом №90/056 ХМ від 26.02.2014р. АТ "Брокбізнесбанк" повідомив, що залишок коштів на рахунку №26001097671002 МФО 300249 становить 1,42 грн., а на рахунку № 26002097671001 МФО 300249 - 0,62 грн.

Листом №30-35/22 від 04.03.2014р. АТ "БМ Банк" повідомив, що залишок коштів на рахунку №2600101300465 становить 0,12 грн.

Відповідно до протоколу комітету кредиторів №2 від 08.07.2014р., рішенням комітету кредиторів дані кошти були списані з балансу підприємства, оскільки є недостатніми не тільки для проведення ліквідаційної процедури, але і для переоформлення самих рахунків.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ВГОІ "Довіра" у Державному реєстрі прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно довідки ВДВС Нетішинського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області №1919 від 31.03.2014р., виконавчі провадження в яких стягувачем виступало б Підприємством "Довіра" ВГОІ "Допомога інвалідам Чорнобиля" м. Нетішин на виконанні не перебувають.

Ліквідатором також вичинялись дії щодо передачі від колишнього керівника підприємства бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток та штампів, матеріальних та інші цінності банкрута, оскільки відповіді не надійшло, ліквідатором було подано заяву до Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про порушення кримінальної справи стосовно нього.

Листом №9846 від 11.11.2013р. Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області повідомив про відмову в порушенні кримінальної справи.

Листом №1919 від 31.03.2014р. відділ ДВС в м. Нетішин повідомив, що майно згідно актів опису реалізовано ДВС в м. Нетішин, кошти направлені на направлені на погашення заборгованості по заробітній платі.

Згідно протоколу №1 від 01.04.2014р. на засіданні комітету кредиторів повноважний представник ОСОБА_3 надав інформацію, що згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2008р. ОСОБА_3 передав керівнику підприємства майно, частина якого не була описана державним виконавцем та не була ним реалізована, зокрема Різограф К2370 ЕР, м'які меблі, факс 8НАКР ЦХ-100, та згідно рішення комітету кредиторів було зобов'язано ліквідатора подати клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення керівником підприємства-банкрута кримінального правопорушення передбаченого ст. 219 КК України та здійснити інші заходи по розшуку майна підприємства-банкрута. На виконання рішення комітету кредиторів, ліквідатор звернувся на Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області відповідною заявою.

Відповідно до листа №3418 від 14.05.2014р. Нетішинський МВ УМВС України в Хмельницькій області повідомив, що звернення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних порушень та інших подій Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області за №1288 від 12.05.2014р., проте відсутні підстави внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань за малозначністю та повідомлено, що в викладеному ліквідатором випадку ознаки вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Через відсутність майна реалізація матеріальних цінностей банкрута - Підприємства "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля" не проводилась.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, апеляційний суд не може не погодитись з місцевим господарським судом, що ліквідатором вжито усіх можливих заходів щодо виявлення активів боржника та дотримано вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час проведення ліквідаційної процедури у справі №4/5025/1439/12.

Відповідно до ч.1 ст.32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються передбачені законом докази. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ст.40 Закону про банкрутство, підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Оскільки ліквідатором вчинено всі належні дії по виявленню активів та пасивів боржника, не виявлено майна для задоволення вимог кредитора, відсутність нерухомого майна, транспортних засобів та сільськогосподарської техніки підтверджено відповідними довідками компетентних органів, а будь-яких інших майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, не виявлено, суд першої інстанції, на думку апеляційного суду, прийшов до правильного висновку про наявність підстав для затвердження ліквідаційного балансу і звіту ліквідатора, та відповідно припинення провадження у даній справі на підставі ст.ст. 32, 40 п. 6, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення клопотання ліквідатора про стягнення оплати його послуг із визнаних кредиторів з огляду на таке.

Як вбачається, обов'язки ліквідатора у даній справі виконував не ініціюючий кредитор, як це передбачено ч.2 ст.52 Закону про банкрутство, а ліцензований арбітражний керуючий, який був призначений судом саме за клопотанням ініціюючого кредитора.

Виходячи з приписів ст.3-1 Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Частиною 10 ст.3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Також, відповідно до ч.12 ст.3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг арбітражного керуючого за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом.

Ліквідатор боржника Рудий А.М., виконавши свої обов'язки, подав до суду клопотання про затвердження оплати його послуг за період з 16.01.2013 року по 08.07.2014 року у розмірі 41 730,65 грн., тобто у мінімальному розмірі, передбаченому ст. 31 Закону про банкрутство (т.2, а.с.79-83).

Судами обох інстанції встановлено що, окрім ініціюючого кредитора (Управління ПФУ в м. Нетішині), ліквідатором також визнано грошові вимоги ПАТ "Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління "Охтирканафтогаз", ТзОВ "Сілта-Колор", ВАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, КП Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання", Національного університету водного господарства та природокористування, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ВВД ФССНВВ та ПЗ у м. Нетішині Хмельницької області, Нетішинського відділення Славутської ОДПІ, ВД Хмельницького обласного відділення ФСС з ТВП, Нетішинського МЦЗ, ТзОВ "Будтехносервіс".

Оскільки провадження у даній справі здійснювалось за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника (ст.52 Закону про банкрутство), яка не передбачає створення комітету кредиторів, то в даному випадку суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

Враховуючи неможливість оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок майна банкрута через відсутність у нього будь-яких активів та нездійснення останнім виробничої діяльності, суд першої інстанції, прийшов до правильного висновку, що оплату праці ліквідатора слід покласти на кредиторів пропорційно розміру їх грошових вимог до боржника.

Крім того, слід зазначити, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 01.04.2014р., коли, серед іншого, був затверджений розмір оплати послуг ліквідатора Рудого А.М., за результатами розгляду питання третього порядку денного - заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу у ліквідаційній процедурі, визначена у такому звіті інформація, у тому числі стосовно фінансового становища та майна боржника, була взята комітетом кредиторів до уваги.

При цьому, ні у даному протоколі, ні у наступних, претензії з боку комітету кредиторів щодо роботи ліквідатора та надання звітів про проведену роботу відсутні. Також, як вбачається з матеріалів справи, кредиторами не ставилось питання щодо заміни, заперечення дій або оскарження дій чи бездіяльності ліквідатора Рудого А.М. у ліквідаційній процедурі Підприємства "Довіра" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Допомога інвалідам Чорнобиля".

Судом першої інстанції також вірно взято до уваги те, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від обсягу діяльності ліквідатора відсутнього боржника, від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство відсутнього боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації останнього майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Аналогічну позицію викладено у постановах Вищого господарського суду України у справах №2/109-05-4438 від 23.07.2014р., №21/7б від 21.09.2010р.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення клопотання ліквідатора про відшкодування оплати послуг та необхідність пропорційного покладення на кредиторів у даній справі про банкрутство витрат по оплаті послуг ліквідатора з урахуванням принципу пропорційності заявлених ними та визнаних ліквідатором грошових вимог.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржниками не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду. Посилання скаржників, викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 99,101,103,105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Нетішині, Славутської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Нетішинського відділення та Національного університету водного господарства та природокористування залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 23.09.2014 року - залишити без змін.

2. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.