Рішення

від 27.10.2014 по справі 910/16658/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-б, тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/16658/14 27.10.14

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Грабовській А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16658/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група», м. Київ,

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - приватна організація «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами», м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума», м. Київ,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав», м. Київ,

про стягнення 48 720 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

за участю представників:

позивача - Молчанова П.В. (довіреність від 13.05.2014 №б/н);

відповідача - Волянського М.Ю. (довіреність від 01.04.2014 №б/н);

третьої особи - Дитинюка Я.Л. (довіреність від 22.01.2014 № 1).

Приватна організація «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (далі - Організація) звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (далі - Група) з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума» (далі - ТОВ «Пивна Дума») 48 720 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2014 порушено провадження у справі.

Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - Агентство) 05.09.2014 подала суду клопотання про вступ до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заяву мотивовано тим, що майнові авторські права на твори, використання яких зафіксовано Організацією та щодо яких виник спір, Організації та Групі не належать, а належать іншим особам - авторам відповідних творів та знаходяться в колективному управлінні Агентства; прийняття рішення може вплинути як на права авторів творів, так і на права Агентства щодо захисту прав таких авторів у судовому процесі.

Організацією 01.10.2014 подано суду письмові пояснення, в яких Організація зазначає, що: Група підтвердила наявність у неї виключних майнових прав на твори іноземною мовою «Shock to the system», «This is how a heart breaks» та «Wherever you will go», надавши декларацію від 01.01.2014 №6.1 та договір від 31.12.2010 №НМИсуб01/11-укр (далі - Договір від 31.12.2010), укладений з ООО «Первое музыкальное издательство» (далі - Видавництво); Видавництво станом на 01.01.2014 підтвердило факт передачі прав Групі, підписавши виписку з каталогу музичних творів; Договір від 31.12.2010, укладений в письмовій формі і згідно з наданими додатками чинний до 31.12.2014, передбачає отримання Групою виключних майнових прав на публічне виконання, а також на захист порушених прав.

ТОВ «Пивна Дума» 06.10.2014 подало суду документи, підготовлені на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, та заперечення на позов, з огляду на таке: Організація посилається на те, що факт порушення майнових прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав підтверджується актом контрольного прослуховування від 21.02.2014 №22/02/14; зазначений акт не підписаний представником ТОВ «Пивна Дума», а про контрольне прослуховування, що відбулося 21.02.2014, ТОВ «Пивна Дума» стало відомо з позовної заяви; в акті зазначено, що музичні композиції виконуються у приміщенні ресторану, але не зазначено, що ці композиції виконуються саме ТОВ «Пивна Дума»; Організацією не надано доказів на підтвердження набуття Організацією статусу суб'єкта авторського права та наявності відповідних майнових авторських прав у Групи; Організацією не надано договорів, укладених виконавцями Bon Jovi, Con jure One, The calling, Billy Idol, MGMT, George Harrison, Rob Thomas та Групою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2014 залучено до участі у справі Агентство як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.10.2014 Агентство подало суду письмові пояснення, в яких просило у задоволенні позову відмовити посилаючись на таке:

- виключні майнові авторські права на твори, щодо яких виник спір, не належать позивачу, а належать іншим особам - авторам відповідних творів, та знаходяться в колективному управлінні Агентства;

- Агентством спростовано презумпцію правомірності правочину щодо передачі майнових авторських прав позивачу документами, що додаються до пояснень.

22.10.2014 Організація подала суду письмові пояснення, в яких заперечила проти доводів третьої особи. Так, Організація зазначила, що Агентство не надало жодного нормативного обґрунтування відсутності у позивача права на компенсацію та не підтвердило документально свою позицію.

Представник позивача у судовому засіданні 27.10.2014 надав пояснення у справі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представники відповідача та третьої особи надали пояснення по суті спору, щодо задоволення позовних вимог заперечили.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, які мають значення для розгляду справи по суті, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.12.2010 товариством з обмеженою відповідальністю «Национальное музыкальное издательство» (ліцензіар, м. Москва, Російська Федерація) та Групою (ліцензіат) укладено Договір від 31.12.2010, за умовами якого:

- ліцензіар передає ліцензіату на території України виключні права на управління майновими авторськими правами на усі твори, що відносяться до каталогу, що є частиною Договору, права на використання якого на території України належить ліцензіару на території країн СНД, а саме: право використовувати, а також дозволяти або забороняти використання творів такими способами: відтворення та розповсюдження на будь-яких видах носіїв, в тому числі у формі мобільного контенту, в тому числі за допомогою розповсюдження у цифровому форматі по локальним мережам і світовій мережі - Інтернет; імпорту екземплярів для розповсюдження носіїв, що містять твори та/або фонограми, в тому числі екземплярів виготовлених за дозволом ліцензіара; включення та/або використання в склад будь-яких складних об'єктів, в тому числі в складі аудіовізуальних творів (синхронізація); переробки, аранжування або іншим подібним чином зміна твору, в тому числі для створення мобільного контенту (переробка); переклад творів (переклад) офіційними мовами, затвердженими та території; публічне виконання на концертах наживо чи за допомогою технічних засобів (публічне виконання); публічне сповіщення для загального відома шляхом передачі в ефір та/або наступну передачу в ефір, сповіщати по кабелю, проводам або за допомогою аналогічних засобів (публічне сповіщення); доведення до загального відома, тобто надання доступу до твору, фонограми, відеокліпу будь-якій особі з будь-якого місця в будь-який час, за вибором такої особи (доведення до загального відома) (пункт 2.1 Договору від 31.12.2010);

- ліцензіат зобов'язався забороняти третім особам будь-яке неправомірне використання творів, фонограм і відео кліпів, права на які ним придбані, а також присікати факти такого використання, приймаючи всі можливі заходи для стягнення компенсації, збитків і витрат, понесених у зв'язку з завданням таких збитків у відношенні осіб, неправомірними діями яких було нанесено такі збитки (пункт 3.5 Договору від 31.12.2010).

У виписці із каталогу творів від 01.01.2014 до Договору від 31.12.2010 зазначено перелік композицій, права на які передаються в управління, серед яких вказано такі твори:

- «Shock to the system»; автори музики: Idol Billy, Younger -Smith Mark; автори тексту: Idol Billy, Younger - Smith Mark; виконавець: Billy Idol;

- «Tears from the moon»; автори музики: Baertsoen Kyoko Peggy, Nowels Richard W., Steinberg William; автори тексту: Baertsoen Kyoko Peggy, Nowels Richard W., Steinberg William; виконавець: Conjure One;

- «This is how a heart breaks»; автори музики: Jonback Henrik, Karlsson Christian, Winnberg Pontus, Thomas Rob; автори тексту: Jonback Henrik, Karlsson Christian, Winnberg Pontus, Thomas Rob; виконавець: Rob Thomas;

- «Wherever you will go»; автори музики: Kamin Aaron, Band Alex; автори тексту: Kamin Aaron, Band Alex; виконавець: The Calling.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Национальное музыкальное издательство» і Групою укладалися такі додаткові угоди до Договору від 31.10.2010: додаткова угода від 31.12.2010; додаткова угода від 31.12.2011; додаткова угода від 31.12.2012.

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі - Закон) майнові права автора (чи іншої особи, яка має авторське право) можуть бути передані (відчужені) іншій особі згідно з положеннями Закону, після чого ця особа стає суб'єктом авторського права.

За приписами частини першої статті 31 Закону автор (чи інша особа, яка має авторське право) може передати свої майнові права, зазначені у статті 15 цього Закону, будь-якій іншій особі повністю чи частково. Передача майнових прав автора (чи іншої особи, яка має авторське право) оформляється авторським договором. Майнові права, що передаються за авторським договором, мають бути у ньому визначені. Майнові права, не зазначені в авторському договорі як відчужувані, вважаються такими, що не передані.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» зазначено, що відповідно до статті 45 Закону суб'єкти авторського права і суміжних прав можуть управляти своїми правами: особисто, через свого повіреного, через організацію колективного управління.

Згідно з підпунктом «г» частини першої статті 49 Закону організації колективного управління повинні виконувати від імені суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав і на основі одержаних від них повноважень, зокрема, таку функцію: звертатися до суду за захистом прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав відповідно до статутних повноважень та доручення цих суб'єктів. При цьому окреме доручення для представництва в суді не є обов'язковим.

Разом з тим така організація, пред'явивши позов, не є позивачем, оскільки вона звертається до суду за захистом прав суб'єктів авторського і (або) суміжних прав, а не своїх прав. Позивачем у таких випадках буде суб'єкт авторського права і (або) суміжних прав, на захист інтересів якого звернулася організація.

У випадку, якщо організація колективного управління звертається на захист прав фізичних осіб, такий спір розглядається в порядку цивільного судочинства. Якщо ж вона звертається на захист юридичних осіб, то, залежно від суб'єктного складу, спір розглядається в порядку господарського судочинства.

У пункті ж 49 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» наведено, що організації колективного управління, які здійснюють управління майновими правами на твори, повинні довести наявність у них прав на управління авторськими майновими правами певного кола осіб. Отже, у разі звернення організації колективного управління до суду з позовом про захист прав суб'єктів авторського права суд повинен з'ясовувати обсяг повноважень цієї організації згідно з договорами, укладеними цією організацією та суб'єктом авторського права. Якщо у організації колективного управління відсутні повноваження на управління майновими правами суб'єкта авторського права, зокрема, щодо конкретного твору, судам слід відмовляти у задоволенні позову цієї організації.

Документами, що підтверджують право організації на звернення до суду із заявою про захист авторського права та/або суміжних прав, є: видане Міністерством освіти і науки України свідоцтво про облік організацій колективного управління, свідоцтво про визначення організації уповноваженою організацією колективного управління згідно із статтями 42, 43 названого Закону; статут організації, що управляє майновими правами на колективній основі; в інших випадках, ніж передбачені згаданими статтями Закону України "Про авторське право і суміжні права" - договір з особою, якій належать відповідні права, на управління майновими правами на колективній основі, та/або договір з іноземною організацією, що управляє аналогічними правами, і документи, що підтверджують наявність у неї відповідних повноважень.

Організація є організацією колективного управління на колективній основі майновими правами суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, що підтверджується виданим Державним департаментом інтелектуальної власності свідоцтвом про облік організацій колективного управління від 24.01.2011 № 18/2011.

01.01.2014 Групою (видавник) та Організацією укладено договір про управління майновими авторськими правами № АУ002К (далі - Договір від 01.01.2014), за умовами якого:

- видавник надає Організації повноваження здійснювати колективне управління майновими правами на твори, а саме дозволяти або забороняти від імені видавника використання об'єктів авторського права третіми особами (пункт 2.1 Договору від 01.01.2014);

- у випадку виявлення порушення майнових прав Організація має право пред'являти заяви, судові позови з метою захисту порушених прав та здійснювати будь-які інші дії - як для захисту прав видавника, так і для реалізації своїх помножень по управлінню цими правами (пункт 8.3 Договору від 01.01.2014);

- Договір від 01.01.2014 набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 (пункт 11.1 Договору від 01.01.2014).

Відповідно до пункту 3.1 Договору від 01.01.2014 Групою надані декларації щодо переданих в управління музичних творів, а саме:

- «Shock to the system»; автори музики: Idol Billy, Younger -Smith Mark; автори тексту: Idol Billy, Younger - Smith Mark; виконавець: Billy Idol; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 37,5 %; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 37,5 %;

- «Tears from the moon»; автори музики: Baertsoen Kyoko Peggy, Nowels Richard W., Steinberg William; автори тексту: Baertsoen Kyoko Peggy, Nowels Richard W., Steinberg William; виконавець: Conjure One; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 16,67 %; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 16,67 %;

- «This is how a heart breaks»; автори музики: Jonback Henrik, Karlsson Christian, Winnberg Pontus, Thomas Rob; автори тексту: Jonback Henrik, Karlsson Christian, Winnberg Pontus, Thomas Rob; виконавець: Rob Thomas; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 15 %; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 15 %;

- «Wherever you will go»; автори музики: Kamin Aaron, Band Alex; автори тексту: Kamin Aaron, Band Alex; виконавець: The Calling; контрольована частка видавника щодо публічного виконання - 25 %; контрольована частка видавника щодо публічного сповіщення - 25 %.

Крім того, 18.07.2014 Група надала погодження Організації на звернення до суду з позовом до ТОВ «Пивна Дума» про захист авторських прав та виплату компенсації за порушення авторських прав на вищевказані об'єкти авторського права.

Третя особа заперечувала проти позову, посилаючись на те, що майнові авторські права на твори, використання яких зафіксовано Організацією та щодо яких виник спір, Організації та Групі не належать, а належать іншим особам - авторам відповідних творів та знаходяться в колективному управлінні Агентства.

В підтвердження викладених обставин Агентство надало суду копії таких документів: угоди, укладеної з SUISA; договір з ASCAP; договір з PRS; договір з BMI; договір з STIM та виписки із системи IPI.

Доводи Агентства є необґрунтованими, виходячи з такого.

Третя особа обґрунтовує свою позицію лише угодами про взаємне представництво, укладеними із членами іноземних авторських товариств, такими як CISAC - Міжнародна конфедерація товариств авторів композиторів (далі - Конфедерація) та SUISA - Кооператив музичних авторів і видавників Швейцарії (далі - Кооператив); членство в Конфедерації та Кооперативі надає право користуватися інформаційною системою IPI, яка надає лише інформативні відомості щодо назв, авторів, виконавців, видавників (зацікавлених осіб); укладення членом Кооперативу будь-якого договору про взаємне представництво є питанням, яке знаходиться за межами юрисдикції Конфедерації.

Виключність такого доказу як виписка із системи ІРІ спростовується стандартною угодою із SUISA (держатель і управитель системи ІРІ).

Так, пунктом 10.2 стандартної угоди SUISA визначено, що SUISA не надає ніяких гарантій та не відповідає за точність, повноту або невідкладність передачі змісту даних, доступних через ІРІ Систему. SUISA знімає з себе будь-яку відповідальність у зв'язку з цим.

Кожна сторона зобов'язується не розголошувати третім особам або надавати, або публікувати будь-яку конфіденційну інформацію, дані, або документацію, що надані їй іншою стороною, без попередньої згоди на це відповідної сторони (пункт 8.1 стандартної угоди SUISA).

Проте третьою особою не надана згода, зазначена в пункті 8.1 стандартної угоди SUISA, та не підтверджено договорами, на підставі яких заявлені нею особи мають права в управлінні.

Спростовуючи доводи Агентства, Організація надала суду відомості, розміщені на сайті www.suisa.ch , відповідно до яких суб'єктами майнових авторських прав (відомості про яких заносяться до системи ІРІ) можуть бути не тільки автори (творці), а видавники та субвидавники.

Угоди, які це підтверджують, мають містити відомості щодо території, на якій діють права заявленого правовласника. Договори, надані Агентством, не містять відомостей щодо території, на якій діють права осіб, інтереси яких представляє третя особа.

Судом враховано, що: відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним; зазначені вище договори є чинними і недійсними у встановленому законом порядку не визнавалися.

З урахуванням наведеного господарський суд міста Києва дійшов висновку про те, що Організацією належними та допустимими доказами доведено її право на звернення до господарського суду з позовом, направленим на захист виключних майнових авторських прав Групи на такі музичні твори: «Shock to the system» (автори музики: Idol Billy, Younger -Smith Mark; автори тексту: Idol Billy, Younger - Smith Mark; виконавець: Billy Idol); «Tears from the moon» (автори музики: Baertsoen Kyoko Peggy, Nowels Richard W., Steinberg William; автори тексту: Baertsoen Kyoko Peggy, Nowels Richard W., Steinberg William; виконавець: Conjure One); «This is how a heart breaks» (автори музики: Jonback Henrik, Karlsson Christian, Winnberg Pontus, Thomas Rob; автори тексту: Jonback Henrik, Karlsson Christian, Winnberg Pontus, Thomas Rob; виконавець: Rob Thomas); «Wherever you will go» (автори музики: Kamin Aaron, Band Alex; автори тексту: Kamin Aaron, Band Alex; виконавець: The Calling).

Статтею 443 ЦК України встановлено, що використання твору здійснюється лише за згодою автора, крім випадків правомірного використання твору без такої згоди, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 440 ЦК України та частини третьої статті 15 Закону майновими правами інтелектуальної власності на твір є: право на використання твору; виключне право дозволяти використання твору; право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Частиною 2 статті 32 Закону встановлено, що використання твору будь-якою особою допускається виключно на основі авторського договору, за винятком випадків правомірного використання, передбачених статтями 21 - 25 цього Закону.

У пункті 28 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 12 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності» зазначено, що з огляду на приписи статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо обов'язку доказування і подання доказів господарському суду у вирішенні питання про те, якій стороні належить доводити обставини, що мають значення для справи про захист авторського права чи суміжних прав, слід враховувати таке:

1) позивач повинен довести належність йому авторського права та/або суміжних прав чи права на їх захист, а також факт використання об'єктів даних прав відповідачем, а в разі заявлення вимог про відшкодування шкоди - розмір шкоди і причинно-наслідковий зв'язок між завданою шкодою та діями відповідача. У випадках коли права автора засвідчено свідоцтвом, виданим в установленому порядку уповноваженим органом, власник майнових прав інтелектуальної власності на твір, які було передано на зазначений у свідоцтві твір, звільняється від доведення належності йому відповідних прав; у таких випадках обов'язок доведення належності цих прав іншій особі, ніж та, що зазначена у свідоцтві, покладається на відповідача;

2) відповідач має довести додержання ним вимог ЦК України і Закону при використанні ним твору та/або об'єкту суміжних прав; в іншому разі фізична або юридична особа визнається порушником авторського права та/або суміжних прав, і для неї настають наслідки, передбачені цими законодавчими актами. Крім того, відповідач повинен спростувати визначену цивільним законодавством презумпцію винного заподіяння шкоди (статті 614, 1166 ЦК України).

У прийнятті судового рішення зі спору, пов'язаного з порушенням авторського права та/або суміжних прав, не є достатнім загальне посилання суду на використання твору та/або об'єкта суміжних прав позивачем: мають бути з'ясовані конкретні форма і спосіб використання кожного об'єкта такого права.

21.02.2014 представником приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» ОСОБА_4 і менеджером ОСОБА_5 (відмовилася підписувати акт та називати прізвище та по батькові) складено акта № 22/02/14 фіксації фактів прямого чи опосередкованого комерційного використання музичних творів, опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань, відповідно до якого в приміщенні ресторану «Пивна Дума» (ТОВ «Пивна Дума», м. Київ, вул. Драгоманова, б. 31-Г) було зафіксовано факт публічного виконання музичних творів, зокрема, твору під назвою «Shock to the system» у виконанні Billy Idol; твору під назвою «Tears from the moon» у виконанні Conjure One; твору під назвою «This is how a heart breaks» у виконанні Rob Thomas; твору під назвою «Wherever you will go» у виконанні The Calling; актом зафіксовано, що публічне виконання музичних творів для фонового озвучення приміщення закладу здійснюється за допомогою наявного в закладі обладнання.

Згідно зі статтею 1 Закону публічне виконання - це подання за згодою суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав творів, виконань, фонограм, передач організацій мовлення шляхом декламації, гри, співу, танцю та іншим способом як безпосередньо (у живому виконанні), так і за допомогою будь-яких пристроїв і процесів (за винятком передачі в ефір чи по кабелях) у місцях, де присутні чи можуть бути присутніми особи, які не належать до кола сім'ї або близьких знайомих цієї сім'ї, незалежно від того, чи присутні вони в одному місці і в один і той самий час або в різних місцях і в різний час.

Перебування ОСОБА_4 в ресторані «Пивна Дума» підтверджується також фіскальним чеком від 21.02.2014 № 10381; факт публічного виконання спірного музичного твору засвідчується також відеозаписом на DVD-диску, яким підтверджено час і місце використання саме у закладі ТОВ «Пивна Дума» таких музичних творів: «Shock to the system»; «Tears from the moon»; «This is how a heart breaks»; «Wherever you will go».

Отже, судом встановлено, що виключні майнові авторські права на музичні твори: «Shock to the system»; «Tears from the moon»; «This is how a heart breaks»; «Wherever you will go»; належать позивачу; відповідач не надав доказів укладення ТОВ «Пивна Дума» угод із правовласниками, які б дозволяли публічне виконання вказаних творів; використання відповідачем спірних музичних творів у власній господарській діяльності відбулося без дозволу відповідного правовласника та без сплати авторської винагороди.

Статтею 445 ЦК України передбачено право автора на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншим законом.

Водночас використання твору без дозволу уповноваженої особи та без сплати авторської винагороди є порушенням авторського права, передбаченим пунктом «а» статті 50 Закону, за яке пунктом «г» частини другої статті 52 цього Закону передбачено можливість притягнення винної особи до відповідальності у вигляді сплати компенсації в розмірі від 10 до 50 000 мінімальних заробітних плат.

Так, у пункті 42 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 5 «Про застосування судами норм законодавства у справах про захист авторського права і суміжних прав» зазначено, що розмір компенсації визначається судом виходячи з позовних вимог, однак не може бути меншим від 10 і не може перевищувати 50 000 мінімальних заробітних плат (пункт «г» частини другої статті 52 Закону), які встановлені законом на час ухвалення рішення у справі.

Позивачем у зверненні до господарського суду з даним позовом визначено суму компенсації 48 720 грн. (4 * 10 * 1 128 грн.), виходячи з того, що: відповідач припустився порушення щодо чотирьох музичних творів, авторами яких виступають дев'ять осіб, які є власниками майнових прав автора віршів і майнових прав автора музики; суб'єктом майнових авторських прав відносно творів заявлений позивач; мінімальна заробітна плата складає 1 218 грн.; мінімальна сума компенсації складає десять мінімальних заробітних плат як компенсація за використання кожного твору.

За таких обставин позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами статті 49 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 43, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Пивна Дума» (04116, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, б. 1, кв. 14; ідентифікаційний код 36856529) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на поточний рахунок приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (ідентифікаційний код 37396151; п/р 26001010052453 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська музична видавнича група» (03124, м. Київ, вул. М.Василенка, б. 7 А; ідентифікаційний код 30673676) 48 720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав позивача та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.11.2014.

Суддя О. Марченко