Ухвала

від 05.11.2014 по справі 35/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 35/79 05.11.14

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

За первісним

позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

про стягнення 185 312,37 грн.

та

за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А."

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про стягнення 21 145,29 грн.

Головуюча суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Ващенко Т.М.

Представники: без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." про стягнення з відповідача 185 312,37 грн. штрафних санкцій за порушення договору поставки №02.2-14/4.3-18, та стягнення судових витрат.

ТОВ "Ю.С.А." звернулось до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом про стягнення з ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 21 145,29 грн. збитків та штрафних санкцій.

Рішенням господарського суду міста Києва №35/79 від 05.03.2012 первісний позов задоволено частково, вирішено стягнути з ТОВ "Ю.С.А." на користь ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 121 664,38 грн. - пені за несвоєчасну поставку товару, 1 216,64 грн. - державного мита та 154,94 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу; задоволено частково зустрічний позов та вирішено стягнути з ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на користь ТОВ "Ю.С.А." 2 830,08 грн. - пені за несвоєчасну оплату товару, 468, 96 грн. - процентів річних, 32, 99 грн. - державного мита, 36,82 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу, 1 248, 14 грн. - витрат на оплату послуг адвоката.

23.11.2012 на виконання рішення суду, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду №35/79 від 13.11.2012, видано накази.

Ухвалою від 12.06.2013 відхилено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі №35/79.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." звернулось до господарського суду міста Києва із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Статтею 57 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в п. 2 ч. 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Як вбачається з доданих документів до скарги на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, заявник не надав докази надсилання скарги на дії, на адресу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", лише на адресу ДВС.

Таким чином, скаржником не надано належних доказів направлення скарги з доданими до неї документами на адресу ДП "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", що є підставою для повернення її без розгляду.

За таких обставин скарга повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.С.А." на дії Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, повернути скаржнику без розгляду.

Головуюча суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

Т.М. Ващенко