Ухвала

від 28.10.2014 по справі 821/3629/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2014 р. м. Київ К/800/12348/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРТ-07» про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду від 20 травня 2014 року

по справі №821/3629/13-а

за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області (надалі - Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРТ-07» (надалі - ТОВ «АВАНГАРТ-07»)

про припинення юридичної особи, -

встановив:

У вересні 2013р. Новокаховська ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області звернулась до суду з позовом до ТОВ «АВАНГАРТ-07» про припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р., залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р., позов задоволено. Припинено юридичну особу - ТОВ «АВАНГАРТ-07».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014р. прийнято відмову від позову Новокаховської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області. Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.11.2013р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. визнано такими, що втратили закону силу. Провадження у адміністративній справі №821/3629/13-а закрито.

В подальшому від ТОВ «АВАНГАРТ-07» на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 20.05.2014р.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Відповідно до п.2 ч.1 ст.222 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у заяві, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з тексту ухвали Вищого адміністративного суду України

від 20 травня 2014 року, допущено описку (технічну помилку) та помилково зазначено назву товариства «ТОВ «Авангард-97» замість «ТОВ «АВАНГАРТ-07».

Крім того, враховуючи, що суд може з власної ініціативи виправити допущені описки, колегія суддів касаційної інстанції вважає за доречне також виправити описки (технічні помилки) в текстах ухвал Вищого адміністративного суду України від 13.03.2014р., 19.03.2014р., 12.05.2014р., 09.07.2014р., та вважати вірною назву товариства «ТОВ «АВАНГАРТ-07».

За таких обставин, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про задоволення вищезазначеної заяви ТОВ «АВАНГАРТ-07».

Керуючись статтями 169, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРТ-07» - задовольнити.

Виправити допущену в тексті ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2014 року, ухвали Вищого адміністративного суду України 09 липня 2014 року описку, та вважати вірною назву товариства «ТОВ «АВАНГАРТ-07» замість «ТОВ «Авангард-97».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі.

Головуючий:

---

Н.Є. Маринчак

Судді:

---

О.В. Вербицька

---

О.В. Муравйов