Ухвала

від 06.11.2014 по справі 911/2211/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"06" листопада 2014 р. Справа №911/2211/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Авдеєва П.В.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.08.2014 року) по справі № 911/2211/14 (суддя - Наріжний С.Ю.)

за позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України

до приватного підприємства "Фісон"

про стягнення 120 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до приватного підприємства "Фісон" про стягнення 120 000,00 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 28.07.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з приватного підприємства "Фісон" штраф у розмірі 60 000 грн. та пеню у розмірі 60 000 грн. до Державного бюджету України. Стягнуто з приватного підприємства "Фісон" в доход Державного бюджету України 2 400 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач, приватне підприємство "Фісон", звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 року прийнято апеляційну скаргу приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.08.2014 року) по справі № 911/2211/14 та призначено судове засідання на 07.10.2014 року.

Київським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України на підставі ст. 96 ГПК України подано до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому представник позивача просить у задоволенні апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року у справі № 911/2211/14 відмовити повністю, а рішення залишити без змін.

06.10.2014 року від приватного підприємства "Фісон" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

06.10.2014 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа № 810/4061/14 про скасування рішення позивача на підставі якого нараховано штраф та пеню по даній справі.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів встановила, що воно задоволенню не підлягає, оскільки адміністративна страва № 810/4061/14 про скасування рішення позивача зупинена до набрання законної сили судовими рішеннями господарського суду міста Києва у справі № 910/370/14 та даної справи, а тому зупинення господарської справи № 911/2211/14 до адміністративної справи № 810/4061/14 буде суперечити чинному законодавству України.

Разом з тим, в процесі розгляду справи, апеляційним господарським судом було встановлено, що відповідачем було подано до суду першої інстанції клопотання про зупинення провадження справи до розгляду справи про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.11.13р. №59 у справі №733/10-р-02-07-13 у справі № 910/370/14.

Це клопотання було мотивовано тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Інфокс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 07.11.13р. №59 у справі №733/10-р-02-07-13. Рішенням господарського суду міста Києва від 10.06.2014 року у позові відмовлено, а ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 року апеляційну скаргу приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду міста Києва від 10.06.2014 у справі № 910/370/14 повернуто скаржнику.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Фісон" на рішення господарського суду Київської області від 28.07.2014 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 07.08.2014 року) по справі № 911/2211/14 до набрання рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/370/14 законної сили в порядку встановленому чинним законодавством.

03.11.2014 року від Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи на клопотання про поновлення провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/2211/14.

2. Розгляд справи № 911/2211/14 призначити на 02.12.2014 року о 10:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

П.В. Авдеєв