Постанова

від 03.11.2014 по справі 909/74/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Справа № 909/74/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Мельник Г.І.

Новосад Д.Ф.

розглянув апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014р.

у справі № 909/74/14

за позовом приватного підприємства «Сем», м.Коломия

до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 640915,00 грн.,

з участю представників :

від скаржника - не з»явився

від позивача - не з»явився

Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв"язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014р. у справі № 909/74/14 (суддя Грица Ю.І.) за позовом Приватного підприємства «Сем», м.Коломия до Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ про стягнення заборгованості в сумі 640915,00 грн. задоволено заяву прозивача про здійснення процесуального правонаступництва, замінено відповідача - Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації на правонаступника - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник - Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що вона є незаконна, винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, оскільки, як зазначає скаржник, відповідач у справі - Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації перебуває в стані припинення, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, а тому, згідно ст105 ЦК України з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється. За результатами роботи ліквідаційної комісії вирішуються питання погашення заборгованості. Відтак, на думку скаржника, посилання суду першої інстанції на статтю 25 ГПК України є необгрунтованим. Крім того, судом при винесенні оскаржуваної ухвали не з»ясовано факт ліквідації відповідача шляхом внесення про це запису до єдиного реєстру юридичних сіб та фізичних осіб-підприємців. Враховуючи те, що відповідач не ліквідований, до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури не перейшли права та зобов»язання Головного управління регіонального розвитку та будівництва.

Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Приватне підприємство «Сем» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м.Івано-Франківськ 640 915 грн. заборгованості за договором підряду.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2014р. позов задоволено та видано наказ № 387 від 24.03.2014р. про примусове виконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач подав наказ № 387 від 24.03.2014р. головному управлінню державної казначейської служби в Івано-Франківській області, проте листом №15-15/367-3470 від 06.06.14 (а.с. 129) повернуто виконавчий документ без виконання, оскільки боржник Головне управління регіонального розвитку та будівництва не обслуговується в Головному управлінні казначейства.

Згідно інформації, отриманої позивачем з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, Головне управління регілнального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації перебуває в стані припинення.

Також, у витягу є Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців від 08.08.2014р. № 19121114 міститься інформація про створення Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації. Вказана юридична особа створена на підставі Розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 274 від 23.04.2012р. «Про зміни у структурі обласної державної адміністрації». У відповідності до п.3 вказаного Розпорядженні Головне управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації (код 33645856) ліквідовано. Однак п.п 16.2 п.6 цього Розпорядження встановлено, що Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації є правонаступником прав і зобов»язань, зокрема, Головного управління регіонального розвитку та будівництва Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

Розпорядженням Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 479 від 13.07.2012р. «Про Положення і структуру департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації» затверджено Положення про Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації.

У відповідності до п.п.1.3 п.1 вказаного Розпорядження Департамент є правонаступником прав і зобов»язань, в тому числі, Головного управління регіонального розвитку та будівництва обласної державної адміністрації.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржник не надав належних та допустимих доказів на спростування висновків місцевого господарського суду, викладених в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014р. у даній справі.

З огляду на все викладене вище, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014 року у даній справі відповідає матеріалам справи, ґрунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для її скасування немає, а зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально не обґрунтовані, а тому не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст. 104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.10.2014 р. у даній справі відстрочено сплату судового збору до закінчення апеляційного провадження, в зв»язку з чим зі скаржника підлягає до стягнення 609,00 грн. за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.33,34,43,49,91,99,101-106 ГПК України,-

Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2014р. у справі № 909/74/14 залишити без змін.

3. Стягнути з Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної адміністраці (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 21 код 38163425) в доход державного бюджету України 609,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Зобов»язати господарський суд Івано-Франківської області видати відповідний наказ.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Матеріали справи повернути господарському суду Івано-Франківської області.

6. Повний текст постанови складено « 05» листопада 2014р.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Новосад Д.Ф.

суддя Мельник Г.І.