Ухвала

від 05.11.2014 по справі 904/5631/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.14р. Справа № 904/5631/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРОН ГРУП", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАТРО-ЕКСП", м. Дніпропетровськ

Третя особа -1 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область

Третя особа -2 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС", м. Київ

про стягнення 72 551,00 грн. за договором транспортного експедирування

Головуючий колегії Назаренко Н.Г.

Суддя В.Г. Бєлік

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача - Нестерова О.В., дов. б/н від 14.05.2014р.

від відповідача - не з'явився

від третьої особи-1- не з'явився

від третьої особи-2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЕРОН ГРУП" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КВАТРО-ЕКСП" суми основного боргу у розмірі 72 426,00 грн., 3% річних - 125,01 грн. за договором транспортного експедирування.

Ухвалою господарського суду від 15.10.2014 р. залучено до участі у справі в якості Третьої особи -1 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВТОРГФРУКТ" та Третьої особи -2 на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАА ТРАНС".

Позивач 15.10.2014 р. та 24.10.2014 р. звернувся до суду з клопотаннями, в яких просить суд:

- витребувати у Відповідача належним чином засвідчені копії декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 р. з усіма додатками до неї, зокрема з Додатком № 5, з доказом прийняття відповідних документів податковим органом, а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2014 р., податкові накладні, виписані ТОВ "КВАТРО-ЕКСП" на користь ТОВ "КИЇВТОРГФРУКТ" в квітні 2014 р., акти виконаних робіт та Договори, на підставі яких виписано податкові накладні ТОВ "КВАТРО-ЕКСП" на користь ТОВ "КИЇВТОРГФРУКТ";

- витребувати у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 95а) належним чином засвідчені копії декларації з податку на додану вартість з усіма додатками до неї зокрема з додатком № 5, а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2014 р., подані ТОВ "КВАТРО-ЕКСП";

- витребувати у Київської обласної митниці ГУ Міндоходів (08300, м. Бориспіль-7) належним чином завірені копії довідки про транспортну складову митної вартості товару, Договорів перевезення, рахунків-фактур на перевезення та актів виконаних робіт на перевезення, які надавались імпортером ТОВ "Київторгфрукт" для митного оформлення апельсина, іспанського походження, в кількості 21 447,00 кг, митне оформлення якого завершено 17.04.2014 р. на митному пості "Святошин"(м. Вишневе, вул. Промислова, 2а).

В судовому засіданні розпочато розгляд справи по суті позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання про витребування доказів.

Відповідач, третя особа-1 та третя особа-2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Третя особа-2 направила пояснення по справі та заяву про проведення судового засідання без її участі.

Колегія суддів, розглянувши подані клопотання про витребування доказів та керуючись ст. 38 ГПК України, вважає за необхідне з метою повного та всебічного розгляду справи клопотання Позивача задовольнити.

Враховуючи неявку Відповідача, Третьої особи-1 та Третьої особи-2, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.12.14р. о 14:30 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 2-309 (3 поверх).

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог, в разі їх наявності.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство (копію відзиву з додатками направити Позивачу).

Третій особі -1:

- надати письмові пояснення по суті позовних вимог та докази в їх обґрунтування;

- надати оригінали договорів, що підтверджують правовідносини з позивачем та відповідачем в даній справі (належним чином засвідчені копії цих договорів до матеріалів справи).

Третій особі-2:

- додаткові пояснення по справі, в разі їх наявності.

4. Витребувати у Відповідача належним чином засвідчені копії декларації з податку на додану вартість за квітень 2014 р. з усіма додатками до неї, зокрема з Додатком № 5, з доказом прийняття відповідних документів податковим органом, а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2014 р., податкові накладні, виписані ТОВ "КВАТРО-ЕКСП" на користь ТОВ "КИЇВТОРГФРУКТ" в квітні 2014 р., акти виконаних робіт та Договори, на підставі яких виписано податкові накладні ТОВ "КВАТРО-ЕКСП" на користь ТОВ "КИЇВТОРГФРУКТ";

5. Витребувати у Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 95а) належним чином засвідчені копії декларації з податку на додану вартість з усіма додатками до неї зокрема з додатком № 5, а також реєстр виданих та отриманих податкових накладних за квітень 2014 р., подані ТОВ "КВАТРО-ЕКСП";

6. Витребувати у Київської обласної митниці ГУ Міндоходів (08300, м. Бориспіль-7) належним чином завірені копії довідки про транспортну складову митної вартості товару, Договорів перевезення, рахунків-фактур на перевезення та актів виконаних робіт на перевезення, які надавались імпортером ТОВ "Київторгфрукт" для митного оформлення апельсина, іспанського походження, в кількості 21 447,00 кг, митне оформлення якого завершено 17.04.2014 р. на митному пості "Святошин"(м. Вишневе, вул. Промислова, 2а).

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

13. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

14. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Г. Назаренко В.Г. Бєлік Н.М. Євстигнеєва