Ухвала

від 06.11.2014 по справі 916/3979/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

УХВАЛА про прийняття зустрічної позовної заяви "06" листопада 2014 р.Справа № 916/3979/14 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" про стягнення 937 615,20 грн.                                                                                                                          Суддя  Степанова Л.В. Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" про стягнення основного боргу у розмірі 899 794,50 грн., пені у розмірі 473,07 грн. та 15 % річних у розмірі 37 347,63 грн., всього – 937 615,20 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем прийнятих на себе за договором поставки № СФ-0000007 від 20.02.2014р. зобов'язань. Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.10.2014р. було порушено провадження по справі № 916/3979/14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм", в свою чергу, 04.11.2014р. звернулось до господарського суду Одеської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" про розірвання договору поставки № СФ-0000007, укладеного 20.02.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм". В обґрунтування зустрічного позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" посилається на те, що якість товару, поставленого за спірним договором, не відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, а приховані недоліки товару були виявлені після прийняття товару та які виникли до передання товару покупцеві, є істотними та не дозволяють використовувати його за призначенням. Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів. Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" взаємопов'язаний з первісним та відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Керуючись ст.ст.  60, 64,  86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                                            У Х В А Л И В: 1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" про розірвання договору поставки № СФ-0000007 від 20.02.2014р. для спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоагротехнології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агро-Ритм" про стягнення 937 615,20 грн.         Суддя                                                                                                                     Степанова Л.В.