Ухвала

від 31.10.2014 по справі 910/1463/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2014 р. Справа №910/1463/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Авдеєва П.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Коледж театру і кіно"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 року

у справі № 910/1463/14 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Управління освіти Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації

до Приватного вищого навчального закладу "Коледж театру і кіно"

про стягнення 87 993,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.03.2014р., у справі № 910/1463/14 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватний вищий навчальний заклад "Коледж театру і кіно", звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2014р., у справі № 910/1463/14, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно підпункту 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р., що набрав чинності 01.11.2011 р., за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпункт 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон) він звільнений від сплати судового збору. Київський апеляційний господарський суд з таким твердженням не може погодитись, оскільки згідно ст. 2 Закону Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом, тобто платником судового збору в даній справі є юридична особа Приватний вищий навчальний заклад "Коледж театру і кіно", який повинен справляти судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, згідно п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

З доданої до апеляційної скарги довіреності №17-1 від 07.06.2014 року вбачається що ОСОБА_2 не може бути представником Приватного вищого навчального закладу "Коледж театру і кіно" у справі № 910/1463/14, оскільки довірителем згідно зазначеної довіреності є ПВНЗ "Міжнародний медичний коледж", який не є стороною у справі.

Згідно статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення винесено Господарським судом м. Києва 25.03.2014р. (повне рішення складено 07.04.2014р.). згідно штампу відділу діловодства Господарського суду м. Києва, апеляційна скарга була подана - 21.10.2014р., тобто з пропуском строку майже сім місяців.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги обґрунтовано тим, що про наявність оскаржувного рішення скаржник дізнався з листа Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації 15.09.2014 року, а ознайомився зі справою лише 13.10.2014 року.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу на те, що скаржнику рішення господарського суду м. Києва від 25.03.2014 року, було направлено 18.04.2014 року на юридичну адресу, а саме: м. Київ вул. Заслонова буд. 18.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, клопотання апелянта Київським апеляційним судом залишається без задоволення, оскільки ані в апеляційній скарзі, ані в самому клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги скаржником не обґрунтовано поважність причин, які зумовили неможливість подання апеляційної скарги в період з 15.09.2014 року (дата з якої, за твердженням апелянта, він дізнався про оскаржуване рішення) до 21.10.2014 року, та не надано апеляційному суду належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, які б підтверджували поважність таких причин.

Інших доводів в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги скаржник не надав, а суд апеляційної інстанції не встановив.

Керуючись ст. ст. 86, 93, п.п. 1, 2 ч. 1 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Приватному вищому навчальному закладу "Коледж театру і кіно", в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

2.Апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу "Коледж театру і кіно", з доданими до неї документами на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2014 р. у справі № 910/1463/14 повернути.

3.Справу № 910/1463/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді П.В. Авдеєв

О.М. Гаврилюк