Рішення

від 06.11.2014 по справі 906/1324/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "06" листопада 2014 р. Справа № 906/1324/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Сапон А.Ю. - довіреність № 2 від 03.09.14р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль центр" (м. Чернігів)

до Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" (с.Оліївка Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 42796,87 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 42796,87 грн., з яких: 34047,40 грн. - сума основного боргу, 2528,09 грн. - пеня, 2033,55 грн. - 3% річних, 4187,83 грн. - інфляційні втрати, посилаючись на договір підряду № 108 від 23.08.12р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Зазначив, що станом на день судового засідання заборгованість відповідача перед позивачем становить 29047,40грн.

Відповідач вимоги ухвал суду від 07.10.14р., від 23.10.14р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив. хоча про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.52).

Розгляд справи здійснюється за наявними в матеріалах справи документами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.08.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Вертикаль центр" та Приватною багатопрофільною фірмою "Яніцький" укладений договір підряду № 108, згідно якого підрядник (позивач) зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі власними чи залученими силами, на свій ризик виконати за завданням замовника (відповідача), з використанням свого устаткування та спорядження, а замовник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, прийняти і оплатити, роботи з капітального ремонту плавального басейну "Авангард" по вул. Старий Бульвар, 9, в м. Житомир (1-а черга) перший пусковий комплекс.

Відповідно до п. 3.1.1. договору, перерахування оплати замовником здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту підписання сторонами Акту приймання виконаних підрядних робіт.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав на загальну суму 51 759,60 грн., що підтверджується актом №1 здачі-прийняття виконаних підрядних робіт від 31.08.12р., підписаного сторонами (а.с.9).

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати вартості виконаних робіт, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 34047,40 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, підписаного сторонами станом на 30.11.13р. (а.с. 12).

04.03.14р. позивачем було направлено відповідачу претензію № 09 про сплату боргу в сумі 34047,40 грн. на поточний рахунок позивача (а.с. 13-14).

Згідно листа-відповіді № 21 від 31.03.14р. відповідач заборгованість в сумі 34047,40 грн. визнав, однак у зв'язку з важким матеріальним становищем просив надати строк до 01 червня 2014 року для проведення погашення наявної заборгованості.

За даними позивача, в порушення умов договору, станом на день пред'явлення позову, заборгованість відповідача перед позивачем не була погашена та становила 34047,40 грн.

Однак, відповідно платіжного доручення №173 від 01.10.14р. відповідачем перераховано 5000,00 грн. (а.с.65). Тобто, на день звернення з позовною заявою заборгованість відповідача перед позивачем становила 29047,40 грн.

Оскільки, відповідачем здійснено оплату до подачі позову до суду, господарський суд в частині стягнення 5000,00 грн. боргу відмовляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 1 ст. 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визначаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, заборгованість в сумі 29047,40 грн. підтверджена доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за договором, та обставини, які звільняють відповідача від відповідальності за його невиконання, в матеріалах справи відсутні.

За порушення умов договору, позивачем за період з 06.09.12р. по 05.03.13р. нарахована пеня в сумі 2528,09 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно п.6.1. договору, що за порушення строків проведення розрахунків, зазначених у п. 3.1.1. даного договору, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення, від договірної ціни (зазначеної в п. 2.1. договору).

Також, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2033,55 грн. та інфляційних втрат в сумі 4187,83 грн.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки позивача щодо правильності нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат, господарський суд прийшов до висновку про їх задоволення в заявленій сумі.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню частково - з відповідача стягується на користь позивача 29047,40 грн. боргу; 2528,09 грн. пені; 2033,55 грн. 3% річних; 4187,83 грн. інфляційних втрат; 1613,55 грн. судового збору. В решті позову відмовити.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" (12402, Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Звягельська, 10, код 13565910) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль центр" (14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 12, кв. 23, код 35108864): 29047,40 грн. боргу; 2528,09 грн. пені; 2033,55 грн. 3% річних; 4187,83 грн. інфляційних втрат; 1613,55 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.11.14

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк: Біленька Ю.П.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.).