ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 910/12266/14 05.11.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К. СЕРВІС” До Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКБ “Українське машинобудівництво” Про стягнення 96049,32 грн. Суддя Трофименко Т.Ю. Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю №ПКБ “Українське машинобудівництво” 72 000грн. заборгованості по договору суборенди, 1525, 48 грн. пеня за прострочку платежу, 256,43 грн. – 3% річних, 792,00 грн. – інфляційні, штраф в сумі 4 800 грн., 21 474, 76 грн. заборгованість по сплаті за комунальні послуги. Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПКБ “Українське машинобудівництво” (03150, м. Київ,вул.. А. Барбюса, 11/2, код 38105316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.” (01103, м. Київ, вул.. Кіквідзе, 5, код ЄДРПОУ 38811961) 144 000 грн. 00 коп. заборгованість по суборенді майна, 7612 грн. 93 коп. – пені, 1155 грн. 95 коп. – 3% річних, 5955 грн. 81 коп. – інфляційні, 14 400 грн. – штраф та 3 462 грн. 49 коп. судового збору. З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі № 910/12266/14 судом видано наказ від 19.09.2014 р. 31.10.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. по справі № 910/12266/14, а саме у вступній та резолютивній частині вказаного рішення та наказу невірно вказано найменування стягувача, зокрема замість “Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К. СЕРВІС” вказано “Товариство з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.” Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: 1. За ініціативою суду виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14. 2. У вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14 замість «Товариства з обмеженою відповідальністю “Р.С.К.” читати «Товариство з обмеженою відповідальністю “Р.С.К. СЕРВІС”. 3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2014р. у справі № 910/12266/14. 4. Примірники даної ухвали направити сторонам. Суддя Т. Ю. Трофименко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 05.11.2014 |
Оприлюднено | 11.11.2014 |
Номер документу | 41240045 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Трофименко Т.Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні