Ухвала

від 09.10.2014 по справі 808/4210/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А 09 жовтня 2014 р. справа № 808/4210/14 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги  Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на  постанову  Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у справі за позовом  Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємство "Квартал Плюс" про зобов'язання вчинити певні дії ,- в с т а н о в и в:           Постановою  Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року у задоволенні позову Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - відмовлено.  Не погодившись із вказаним рішенням суду, 08 жовтня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області. При розгляді питання щодо відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає статті 187 КАС України: зокрема, заявником не надано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Згідно  ч. 5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не виконано вищезазначену вимогу КАС України та не надано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу ( в матеріалах справи є  нечітка ксерокопія довіреності з якої неможливо встановити ніяких відомостей). Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки не надано належним чином оформленого документу про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.   На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108,187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -           у х в а л и в: Апеляційну скаргу Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року -  залишити без руху. Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду належним чином оформлений документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою. В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу. Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212,  ч.5 ст. 254 КАС України.             Суддя                                                                                          Ю.В. Дурасова