Ухвала
від 03.11.2014 по справі 910/3972/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" листопада 2014 р. Справа №910/3972/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсолют Стіл" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року

у справі № 910/3972/14 (головуючий суддя Босий В.П., судді Стасюк С.В., Ломака В.С.)

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсолют Стіл" (м. Київ)

про стягнення 466 545 грн. 70 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України „Укрзалізничпостач" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсолют Стіл" про стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафу в розмірі 458 176 грн. 35 коп. та пені в розмірі 8 369 грн. 35 коп.

Рішенням від 29.09.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Абсолют Стіл" на користь ДП „Укрзалізничпостач" пеню у розмірі 8 369 грн. 35 коп., 458 176 грн. 35 коп. та судовий збір у розмірі 9 330 грн. 91 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду ТОВ „Абсолют Стіл" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року по справі № 910/3972/14 і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ТОВ „Абсолют Стіл" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ТОВ „Абсолют Стіл" отримало оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві, є поважними.

За вищенаведених обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Абсолют Стіл" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсолют Стіл" на рішення господарського суду міста Києва від 29.09.2014 року по справі № 910/3972/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 27.11.2014 року на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ДП „Укрзалізничпостач" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.11.2014
Оприлюднено10.11.2014
Номер документу41243742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/3972/14

Постанова від 16.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 29.09.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні