Ухвала

від 07.11.2014 по справі 918/1189/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. Справа № 918/1189/14

Суддя Горплюк А.М . розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - фірми "Західтрансекспедиція"

до відповідача-1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-литовська медіаційна компанія"

про стягнення заборгованості сумі 24 951 грн. 61 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - фірма "Західтрансекспедиція" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-литовська медіаційна компанія", в якому просив стягнути з відповідача-1 22 000 грн. 00 коп. основного боргу, 2 552 грн. 00 коп. інфляційних втрат та 399 грн. 61 коп. 3% річних, з відповідача-1 та відповідача-2 солідарно 1 000 грн. 00 коп. основного боргу.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.10.2014р. у справі №918/1189/14 позов приватного підприємства - фірма "Західтрансекспедиція" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-литовська медіаційна компанія" про стягнення забогованості в сумі 24 951 грн. 61 коп. задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства фірма "Західтрансекспедиція" (33018, місто Рівне, вулиця Відінська, 39Б/8, код ЄДРПОУ 30560005) - 2 816 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 471 грн. 94 коп. 3% річних та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 22 000 грн. 00 коп. припинено.

24.10.2014р. на виконання рішення господарського суду від 07.10.2014р. видано наказ про примусове виконання рішення суду.

06.11.2014р. від позивача надійшла заява, в якій останній вказує про те, що в рішенні невірно вказано найменування відповідача 1, а саме - замість "фізична особа - підприємець ОСОБА_1", вказано - "фізична особа - підприємець ОСОБА_1", в зв'язку з чим просить виправити описку в рішенні господарського суду Рівненської області від 07.10.2014р. у справі № 918/1189/14.

Відповідно до частини 1 статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні від 07.10.2014р. у справі № 918/1189/14, не змінюючи при цьому його змісту, стосовно найменування позивача.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту рішення від 07.10.2014р. у справі № 918/1189/14 вказавши найменування відповідача 1 - фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.