Ухвала
від 06.11.2014 по справі 920/1725/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2014 Справа № 920/1725/14

За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський науково-технічний центр», м. Суми

про стягнення 49 590 грн. 44 коп.

Суддя Миропольський С.О.

Представники сторін:

від позивача - Іншин О.І.

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання - Р.Б. Малюка

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму боргу - 41495,44 грн. за договором про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 367-Т від 01.10.2006 року, 3104,26 грн. пені, 522,75 грн. 3% річних, 4467,99 грн. інфляційних збитків.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання свого представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, через що невідома його позиція з предмету спору, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для отримання додаткових документів, необхідних для вирішення спору та дотримання рівності всіх учасників процесу щодо подання доказів в обґрунтування своєї позиції по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2014 о 10 год. 10 хв. , засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, каб. № 313.

2. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі, докази в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто на наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя С.О. Миропольський

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено11.11.2014
Номер документу41244537
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/1725/14

Рішення від 20.11.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Сумської області

Миропольський Сергій Олексійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні