Рішення

від 15.10.2007 по справі 2-856/2007

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-856/2007 p

 Справа

2-856/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15

жовтня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого

-   судді Устіченко К.І.

при

секретарі -     Забаровській С. А.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка цивільну справу за позовом

ВАТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення 1682 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

 04.09.2007 року ВАТ

"Миколаївобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про

стягнення 1682 грн. 77 коп.

В заяві вказав,  що відповідачка

являється споживачем електроенергії енергопостачальної компанії заінтересованої

особи по справі,  допустила порушення

"Правил користування електроенергією для населення". При проведенні

23.06.2004 року контрольної перевірки показників електролічильника було

виявлено,  що відповідачка без обліково

споживала електроенергію шляхом устаткування електричної розетки поза

розрахунковим електролічильником. 

Спожита таким чином енергія не враховувалася і не сплачувалася.

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих

внаслідок порушення споживачкою Правил користування електроенергією за період з

23.06.2003 року по 23.06.2004 року заподіяні збитки у сумі 1942 грн. 56 коп.

Крім

цього,  18.04.2007 року при проведенні

контрольної перевірки показників електролічильника встановлено,  що відповідачка спожила без оплати

електроенергії на суму 40 грн. 21 коп.

Відповідачка

частково погасила заборгованість та відшкодувала збитки у сумі 300 грн. Позивач

просив суд про задоволення позову.

У судовому засіданні

представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка

у судове засідання не з'явилася. Про дату, 

час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно.

Про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено слухати справу у її відсутність.

Дослідивши

докази,  суд прийшов до наступного:

·    ОСОБА_1.

та позивач уклали угоду про користування електричною енергією особистий рахунок

НОМЕР_1 в с.  Знам"янка Снігурівського

району Миколаївської області. При проведенні перевірки працівниками філії

Снігурівського району ВАТ ЕК „Миколаївобленерго" в домоволодінні

відповідачки 23.06.2004 року виявлено порушення правил користування електричною

енергією,  споживання електроенергії

шляхом устаткування електричної розетки поза розрахунковим електролічильником.

·    Згідно

розрахунку спожитої і не оплаченої електроенергії відповідно до пункту 53

Правил користування електричною енергією для населення сума заподіяної

матеріальної шкоди становить 1942 грн. 56 коп.

·    18.04.2007

року при проведенні контрольної перевірки показників електролічильника

встановлено,  що відповідачка спожила без

оплати електроенергії на суму 40 грн. 21 коп.

·   

Відповідачка частково погасила заборгованість та

відшкодувала збитки у сумі 300 грн. Відповідно до  ст. 

257 ЦК України

загальна позовна давність встановлюється тривалістю у

три роки.

Згідно  ст. 

261 ЦК України

перебіг позовної давності починається від дня, 

коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або

про особу,  яка його порушила.

Таким

чином,  з 24.06.2004 року по 24.06.2007

року позивач мав право звернутися до суду з позовом про відшкодування

збитків,  які заподіяла відповідачка

внаслідок порушення умов договору,  а саме

без облікового споживання електроенергії.

Враховуючи,  що позивач у встановлений законом термін не

використав своє право,  відповідно

до  ст. 

267 ЦК України

сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Таким

чином,  суд відмовляє в задоволенні

позовних вимог в цій частині за пропуском

2

Що   стосується  

вимог   про   стягнення  

40   грн.   21  

коп.   за  спожиту 

та  неоплачену

електроенергію,  то вони підлягають задоволенню на

підставі   ст.   ст.  509,  526, 

610,  611,  714

ЦК України,  та п.п.

42,  48  

Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно  до  ст.

88 ЦПК України з відповідачки належить до стягнення розмір судового

збору,  витрат на інформаційно - технічне

забезпечення на користь Відкритого Акціонерного

Товариства

енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" .

Керуючись  ст.  ст.

57, 60, 208, 209, 212-215,  224-226 ЦПК

України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов      Відкритого      Акціонерного     Товариства     енергопостачальної     компанії

"Миколаївобленерго"

задовільнити частково.

Стягнути      з     

ОСОБА_1      на      користь      ВАТ     

ЕК

„Миколаївобленерго"

філії Снігурівського району,   р/р  260333011352 

в філії „Миколаїв

обласне

управління ВАТ „Ощадбанк",  МФО 326461,  ОКПО 25377792 на відшкодування

заборгованості

платежів - 40 грн. 21 коп. (сорок гривень двадцять одна копійка).

В іншій частині

позовних вимог відмовити за пропуском строку позовної давності

Стягнути з    ОСОБА_1 на користь    позивача судовий збір    у

розмірі 51 грн.

та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. п/р

26004392870001 у МФКП „Приватбанк",  МФО 326610,  код ЄДРПОУ 25377792.

Копію рішення

направити відповідачці для відома.

Заява про

перегляд судового рішення може бути подана у 10-денний термін з моменту

отримання копії

рішення.

Заяву на

апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти

днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20

днів

після подання заяви на апеляційне оскарження.