Ухвала

від 14.08.2014 по справі 196/1076/14-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.08.2014

Справа № 196/1076/14-ц

№ провадження 2/196/578/2014

УХВАЛА

14 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровська область

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Бабайківської сільської ради про визнання поважності пропуску строків прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду.

Представник відповідача заперечувала проти позову, клопоталася про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4 та призначити справу до розгляду.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на розсуд суду.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Згідно частини 2 статті 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до переконання про задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити і справу призначити до розгяду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 61, 130, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 повністю.

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета на стороні відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: місто Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3АДРЕСА_1.

Доказуванню у судовому засіданні підлягають всі обставини, які мають значення при ухваленні рішення у справі.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду 26 серпня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити третій особі, що вона має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Вручити третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО