Ухвала

від 23.09.2014 по справі 196/1076/14-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.09.2014

Справа № 196/1076/14-ц

№ провадження 2/196/578/2014

УХВАЛА

23 вересня 2014 року смт.Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районного суду Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника Бабайківської сільської ради ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5, про визнання поважності пропуску строку прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,, а також за позовом третьої особи яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про захист спадкових прав, визнання права спадкування рівної частки разом із спадкоємцем першої черги, визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_2, надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання поважності пропуску строків прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом без розгляду посилаючись на ст.207 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя..

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечувала проти заявленого клопотання, поклавшись на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5С до суду не з`явилися. Остання просила справу розглядати без її участі, про що зазначила у поданій до суду письмовій заяві.

Суд з`ясувавши правові позиції учасників процесу, їх доводи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги.

В такому випадку, суд не вбачає перешкод для задоволення заявленого клопотання. Суд не повертає понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання поважності пропуску строків прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Продовжити провадження по справі з розгляду позову ОСОБА_5, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до ОСОБА_1 про захист спадкових прав, визнання права спадкування рівної частки разом із спадкоємцем першої черги, визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна.

Судове засідання з розгляду даної справи призначити на 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти робочих днів з моменту винесення винесення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6