Ухвала

від 21.05.2014 по справі 453/1471/13-ц

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 453/1471/13-ц

№ провадження 2/453/35/14

УХВАЛА

судового засідання

21.05.2014 року Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Поліщука Р.А.,

представника позивачки ОСОБА_1С, - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи Нижньорожанківської сільської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору та позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці шляхом визнання права власності,

встановив:

ТОВ «Кредекс Фінанс». звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці шляхом визнання права власності, даний позов ухвалою суду було об'єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору.

Цивільна справа неодноразово призначалась до розгляду, зокрема 25.02.2014 року, 28.04.2014 року, однак, в судове засідання не з'являвся представник відповідача-позивача ТОВ «Кредекс Фінанс», котрий був повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання. У зв'язку із його неявкою у судове засідання 28.04.2014 року розгляд справи був відкладений на 21.05.2014 року, про що ТОВ «Кредекс Фінанс» було повідомлено належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, ТОВ «Кредекс Фінанс» явку свого представника повторно у судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, заяви про розгляд справи за відсутності представника не подало.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці шляхом визнання права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, з участю третьої особи ОСОБА_7 про звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна, що перебуває в іпотеці шляхом визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя