Рішення

від 27.01.2015 по справі 453/1471/13-ц

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сколівський районний суд Львівської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 453/1471/13-ц

№ провадження 2/453/95/15

27.01.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

з участю прокурора Поліщука Р.А.,

представника позивачки ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2,

представника третьої особи Нижньорожанківської сільської ради ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору,

встановив:

17.11.2014 року апеляційним судом Львівської області було постановлено ухвалу про повернення справи за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредекс Фінанс» на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом першої інстанції не був вирішений по суті, залишений без розгляду чи відмовлено у прийнятті позову Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання іпотечного позову без розгляду, що перешкоджає апеляційному суду повно та об`єктивно перевірити законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У судовому засіданні представник третьої особи Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області ОСОБА_3 зазначив, що позов складається, зокрема, з предмету та підстав. У даному випадку предмет позову однаковий - визнання недійсним договору іпотеки, а підстави є різними, а саме на момент укладення іпотечного договору власником земельних ділянок була і є на даний час Нижньорожанківська сільська рада Сколівського району Львівської області, а тому вважає, що такий договір суперечить вимогам чинного законодавства, порушує права територіальної громади с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, відтак є недійсним.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначив про те, що позов є підставним та підлягає задоволенню поряд з позовними вимогами його довірительки.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених представником третьої особи Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, просив позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, представника позивачки, прокурора, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору слід ухвалити додаткове рішення виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 21.05.2014 року у вищевказаній цивільній справі було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зокрема визнано недійсним іпотечний договір від 08 листопада 2007 року укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ВАТ «Кредобанк».

Під час судового розгляду даної справи було встановлено, що 10.04.2007 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області за позовом прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області до ОСОБА_4 визнано незаконними та скасовано державні акти серії ЛВ № 088705 від 04.06.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,25га, кадастровий № 4624584301:01:001:0015, наданої для будівництва індивідуального житлового будинку, та серії ЛВ № 088706 від 04.06.2004 року на право власності на земельну ділянку площею 0,05га, кадастровий № 4624584300:01:001:0034, наданої для ведення особистого селянського господарства, які були видані на ім`я ОСОБА_4, а також вилучено вказані земельні ділянки з його користування і повернуто їх до земель запасу Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області. Вказане судове рішення набрало законної сили.

Отже, власником вищезазначених земельних ділянок як на момент укладення оспорюваного іпотечного договору, так і на даний час, є територіальна громада с. Нижня Рожанка в особі Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, а тому має право вільно та на власний розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися вказаними земельними ділянками, проте дане право є порушеним внаслідок передачі відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 об`єктів нерухомого майна в іпотеку.

З приводу вказаних обставин представником Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області під час судового розгляду справи подавались докази та надавались пояснення, однак, з приводу позовної вимоги Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання недійсним іпотечного договору з вищенаведених підстав не було ухвалено рішення.

У відповідності до п. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Ураховуючи наведене, слід ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору про задоволення позовних вимог Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району про визнання недійсним іпотечного договорур від 08 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ «Кредобанк».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 220 ЦПК України, ст.ст. 203, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, з участю третіх осіб Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району Львівської області, приватного нотаріуса ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним іпотечного договору.

Позов Нижньорожанківської сільської ради Сколівського району задовольнити.

Визнати недійсним іпотечний договір від 08 листопада 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий № 4697, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ «Кредобанк».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя