Рішення

від 09.07.2009 по справі 12/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/24-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.07.09р.

Справа № 12/24-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс",

м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Дієз", м. Дніпропетровськ 

про стягнення  500 000 грн.

Суддя  Жукова Л.В.

при секретарі Леда І.С.

Представники  сторін:

  Від позивача  Дубіневич В.Л. довіреність  від 10.01.2009р.

Від відповідача  не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач  просить стягнути з відповідача 500 000 грн., що становить заборгованість за договором  № 30/08/06 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу  від 30.08.2006р. посилаючись на  невиконання відповідачем умов договору щодо повернення коштів в порушення ст.ст. 526,  1046, 1049 ЦК України.

          Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, з клопотанням не звернувся, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином  за  юридичною адресою згідно  довідки з ЄДРПОУ № 634902 (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12/6, реєстр відправлення  рекомендованої  кореспонденції № 115, пп. 21 відправлено 17.06.2009р.). Тобто, відповідач належно повідомлений судом про розгляд справи у відповідності з  п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 та відповідач, як юридична особа міг направити свого представника для участі в судовому засіданні.

          При даних обставинах,  враховуючи строки вирішення спору, встановлені ст. 69 ГПК України, неявку відповідача в судове засідання протягом всього розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справи за наявними в ній доказами  відповідно до ст. 75 ГПК України.

          При цьому, судом враховано, що згідно записів 5, 6  довідки ЄДРПОУ № 667897  23.01.2009р. державних реєстратором внесені записи про зміну юридичної адреси відповідача з м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, б.14 на м. Сімферополь вул. Леніна, 12/6.

          Відповідно до ч. 2 ст. 17 ГПК України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

          Як вбачається з матеріалів справи  господарським судом ухвалу про порушення провадження у справі у цій справі було прийнято 15.01.2009р., тобто  з додержанням правил підсудності.  Внесення змін в юридичну адресу відповідача згідно довідки ЄДРПОУ № 667897 відбулося 23.01.2009р. –після прийняття  зазначеної справи до свого провадження.

          За викладеного та на підставі ч. 2 ст. 17 ГПК України, суд дійшов висновку, що ця справа повинна бути розглянута господарським судом Дніпропетровської області.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача,  господарський суд –

ВСТАНОВИВ :

          30.08.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс»та Товариством з обмеженою відповідальністю «А-Дієз»був укладений  договір № 30/08/06 про поворотну  безвідсоткову фінансову допомогу (а.с.24).

Згідно п.1.1, п.2.1, 4.1 цього договору  позивач взяв на себе зобов'язання передати у власність  відповідача грошові кошти у розмірі 500 000 грн., а відповідач зобов'язувався повернути їх позивачеві  до 28.12.2008р.

Так, на виконання умов даного договору позивач  перерахував на користь відповідача вищевказану суму, що підтверджується реєстром розрахункових документів від 01.09.2006р. про списання коштів з рахунку позивача на користь відповідача в сумі 500 000 грн. за договором № 30/08/06 від 30.08.2006р. (а.с.29).

Відповідно до п.5.1, п.5.2, 5.3 договору відповідач зобов'язаний був повернути суму позики (або неповернутої її частини у випадку дострокового погашення частини позики) в останній день строку, встановленого в п.4.1 цього договору. Сума позики підлягає поверненню шляхом її перерахування на поточний рахунок позивача. Днем повернення позики (його частини) вважається день зарахування суми позики (його частини) на поточний рахунок позивача.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором позики не виконав, суму позики не повернув у встановлений договором строк, у зв'язку з чим позивач направив на адресу відповідача лист за вих. № 135 від 01.07.2008р. в якому просив прийняти міри до погашення заборгованості або надати графік погашення заборгованості(а.с.25).

Вказана вище вимоги позивача  отримана відповідачем 03.07.2008р. про що свідчить наявна в матеріалах справи  копія поштового повідомлення про вручення спецзв'язку (а.с. 27).

Зазначені вимоги позивача відповідачем залишені без відповіді

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем за вищевказаним договором позики складає 500 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з пункту 4.1  даного договору позика надавалася відповідачеві позивачем  зі строком повернення позики –28.12.2008р.

          Крім того, згідно ст.  526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має  виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.          

          Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів сплати заборгованості суду не надав.

          Приймаючи до уваги викладене, суд находить підстави достатніми для задоволення позову.

Керуючись  ст.ст. 526, 1049 ЦК України, ст. 193  ГК України,   ст. ст. 17, 49, 75,   82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  «А-Дієз»(95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Леніна, 12/6, р/р № 26003050600007 в КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 32176067, інн 321760604644) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс»(49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети «Правда», 62/60, р/р № 26002200067001 в ДФ «КБ Причерноморье», МФО 304316, ЄДРПОУ 31508674, інн 310586704647) –заборгованість в сумі 500 000 (п'ятсот тисяч) грн. за договором  № 30/08/06 про поворотну безвідсоткову  фінансову допомогу  від 30.08.2006р., а також витрати по сплаті державного мита в сумі  5000 (п'ять тисяч) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

 Л.В. Жукова

Рішення підписано  09.07.2009р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.