Ухвала

від 14.07.2009 по справі 12/67-09(39/464-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/67-09(39/464-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.09р.

Справа № 12/67-09(39/464-07)

За позовом  Міністерства оборони України, м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн-М", м. Дніпропетровськ

за участю  Військового прокурора  Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсним договору про спільне будівництво.

Суддя  Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач просить визнати недійсним договір від 26.05.2006р. № 26/05-06 про спільне будівництво (реконструкцію) об'єктів житлово-цивільного призначення, створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін, укладений між позивачем та відповідачем посилаючись на ст.ст. 203, 215 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 6 Закону України «Про правовий режим майна у Збройних Силах України».

          14.04.2009р. Військовий прокурор Дніпропетровського гарнізону звернувся з заявою в порядку ст. 29 ГПК України про вступ у справу.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009р.   розгляд справи відкладено на 14.07.2009р. та зобов'язано сторони надати  суду додаткові документи.

В  зазначеній вище ухвалі суду від  12.06.2009р. при виготовленні електронного тексту допущено описку та зазначено про те, що позивачу слід направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, а третій особі надати суду пояснення по суті позову, тоді як у ході судового розгляду справи відповідачеві було  відмовлено в задоволенні клопотання  про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних  вимог на предмет   спору –Кабінет Міністрів України.

          Відповідно до ст. 89 ГПК України  суддя за заявою сторони  або за своєю ініціативою виправляє допущені в   ухвалі  описки,  не зачіпаючи  при цьому її суті.

          Враховуючи, що дане виправлення не зачіпає суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити  в   ухвалі господарського суду від 12.06.2009р. описку та  резолютивну частину ухвали викласти наступним чином: «Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/67-09(39/464-07) до 20.08.2009р. Відкласти розгляд справи на 14.07.2009р. 10 годин 30 хвилин, засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ. Відповідачу –до судового засідання надати письмові пояснення та докази з урахуванням постанови ВГСУ від 04.12.2008р. Прокурору –до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 04.12.2008р. Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова».

Керуючись ст.ст. 89   Господарського  процесуального  кодексу України,  господарський суд –

УХВАЛИВ:

Виправити  допущену описку в  ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2009р. у справі № 12/67-09(39/464-07) та резолютивну частину ухвали викласти наступним чином:

«Продовжити строк вирішення спору у справі № 12/67-09(39/464-07) до 20.08.2009р.

Відкласти розгляд справи на 14.07.2009р. 10 годин 30 хвилин, засідання відбудеться в кабінеті 8, другий поверх за адресою: вул. Куйбишева, 1а м. Дніпропетровськ.

Відповідачу –до судового засідання надати письмові пояснення та докази з урахуванням постанови ВГСУ від 04.12.2008р.

Прокурору –до судового засідання надати письмові пояснення з урахуванням постанови ВГСУ від 04.12.2008р.

Явка прокурора та представників сторін в судове засідання обов'язкова».

Суддя

Л.В. Жукова