Рішення

від 02.07.2009 по справі 1/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/178-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.

Справа № 1/178-09

За позовом  Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ 

до  Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

про стягнення 40878734,60 грн.

Суддя  Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Нестерчук А.П., дов.№ 196/10 від 26.12.08р.;

від відповідача: Лутцев Є.В., дов. № 11425/01 від 08.12.08р.  

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" заборгованість за поставлений природний газ в сумі 40 878 734 грн. 60 коп., з яких 31 190 665 грн. 71 коп. –основний борг, 3 760 224 грн. 80 коп. -  пеня, 5 029 885 грн. 15 коп. - індекс інфляції, 895 984 грн. 94 коп. - 3% річних та 1 974 грн. 00 коп. –за роботи з обмеження газопостачання. Обґрунтовує свої вимоги наявністю не виконаних відповідачем зобов'язань за договором № 06/08-149 ТЕ-5 від 25.03.2008р.

Відповідач надав відзив на позов, у відповідності з яким, ДП "Криворізька теплоцентраль" визнає основний борг у сумі 31 190 665 грн. 71 коп. Наявність заборгованості пов'язує із важким фінансовим станом підприємства. Просить визнати причини порушення зобов'язань виключними, які залежать від несвоєчасних та не в повному обсязі оплат населення за спожиту теплову енергію. В той же час просить суд зменшити розмір пені, посилаючись на положення Закону України „Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги” від 13.11.96р. № 486/96-ВР, яким заборонено нараховувати пеню за несвоєчасну оплату населенням за житлово-комунальні послуги. Крім того, просить суд відмовити у стягненні витрат з відключення/поновлення газопостачання.

В судовому засіданні за згодою сторін оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, господарський суд –

        встановив:

25.03.2008р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" укладений договір №06/08-149 ТЕ-5 на постачання природного газу, згідно з умовами якого позивач протягом березня-серпня 2008 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 89 309 946 грн. 11 коп., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі природного газу.

Відповідно до п. 6.1. Договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за поставлений природний газ та послуги з його транспортування грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця, а остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі-акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяцем.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого газу виконав частково, перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 58 119 280 грн. 40 коп.

Розмір основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений природний газ за вказаним договором за спірний період на час розгляду справи судом становить 31 190 665 грн. 71 коп. та визнається відповідачем.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та на підставі пункту 7.2. договору, яким встановлено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, позивач нарахував відповідачу суму 3 760 224,80 грн. пені за період з 30.09.2008р. по 30.03.2009р.

На підставі положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу суму 5 029 885,15 грн., на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2008 р. по лютий 2009р., та суму 895 984,94грн. –три проценти річних за період з 11.04.2008р. по 30.03.2009р.

Крім того, позивачем, у з в'язку із порушенням відповідачем умов Договору по сплаті за поставлений природний газ, на підставі п. 6.2 Договору проведено роботи по припиненню газопостачання, про що складено акт виконаних робіт № 39/63 від 31.12.2008р. та направлено відповідачу рахунок-фактуру № 31/39-14590 від 26.12.2008р. на суму 1 974 грн. на оплату витрат на виконання робіт з примусового припинення газопостачання, який відповідачем сплачений не був.

Відповідач докази погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Сторони є суб'єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 530 ч.1 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до приписів частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень ст. 229 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Відповідно до положень ст. ст. 216-217, 230-231 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, зокрема, шляхом застосування пені за прострочення виконання грошових зобов'язань та штрафу у розмірі семи відсотків від вартості товарів (робіт, послуг), у разі прострочення понад тридцять днів (частини 2 і 4 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно положень ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов'язання перед позивачем, чим порушив умови укладеного із позивачем договору на постачання природного газу №06/08-149 ТЕ-5 від 25.03.2008р. та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню в сумі 38 244 603 грн. 24 коп., з яких 31 190 665 грн. 71 коп. –основний борг, 1 128 067 грн. 33 коп. -  пеня, 5 029 885 грн. 15 коп. - індекс інфляції, 895 984 грн. 94 коп. - 3% річних.

Разом з тим, враховуючи той факт, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги по виробленню теплової енергії  для потреб населення, бюджетних установ і організацій, та станом на час подання позову до суду перед відповідачем наявна заборгованість споживачів теплової енергії, та із споживачами теплової енергії укладені договори щодо її реструктуризації, суд вважає за можливе зменшити розмір належної до стягнення з відповідача пені до 30 % від її розміру, а саме: в сумі 1 128 067 грн. 44 коп.

В решті позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 2 632 157 грн. 36 коп. слід відмовити.

Одночасно суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача  витрат по виконанню робіт з примусового припинення газопостачання в розмірі 1 974 грн. з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 33,  34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наданий позивачем акт виконаних робіт № 39/63 від 31.12.2008р., на підставі якого позивачем було виписано рахунок-фактуру № 31/39-14590 від 26.12.2008р., не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження виконаних робіт з примусового припинення газопостачання, оскільки він складений на підставі  договору від 29.09.2008р., який не має жодного відношення до даного спору.

Відповідно ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850, р/р 26009301141268 в філії Централ-міськ-пром-інв-банку, МФО 305493) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26008301970 в ГОУ ВАТ «Ощадбанк», м. Київ, МФО 300465) суму 31 190 665 грн. 71 коп. (тридцять один мільйон сто дев'яносто  тисяч шістсот шістдесят п'ять грн. 71 коп.) основного боргу, 1 128 067 грн. 44 коп. (один мільйон сто двадцять вісім тисяч шістдесят сім грн. 44 коп.) пені,  5 029 885 грн. 15 коп. (п'ять мільйонів двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять грн. 15 коп.) інфляційних збитків, 895 984 грн. 94 коп. (вісімсот дев'яносто п'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят чотири грн. 94 коп.) 3% річних,  25 500 грн. 00 коп. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 110 грн. 40 коп. (сто десять грн. 40 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

 І.А. Рудь

Рішення підписано - 10.07.2009р.