Постанова

від 23.09.2009 по справі 1/178-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

1/178-09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2009 року                                    Справа №  1/178-09

          Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:  головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач),

суддів: Тищик І.В., Чохи Л.В.,

секретар судового засідання: Пруднікова Г.В.,

за участю представників сторін:       

від позивача:  Нестерчук А.П., довіреність №196/10  від 26.12.08;

від відповідача:  Вербицький О.В., довіреність №6848/01  від 13.12.07;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.07.2009р. у справі  № 1/178-09

за позовом   Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про  стягнення 40878734 грн. 60 коп.,

                                                В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2009р. у справі №1/178-09 позов Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” (далі - позивач) задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (далі - відповідач) на користь позивача суму 31 190 665 грн. 71 коп. основного боргу, 1 128 067 грн. 44 коп. пені,  5 029 885 грн. 15 коп. інфляційних збитків, 895 984 грн. 94 коп. 3% річних,  25 500 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 110 грн. 40 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати це рішення в частині зменшення пені та відмови у стягненні витрат на обмеження газопостачання та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 23.09.2009р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини постанови.              

Заслухавши доповідь судді –доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”  підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

 Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 25.03.2008р. між Дочірньою компанією „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" укладений договір №06/08-149 ТЕ-5 на постачання природного газу, згідно з умовами якого позивач протягом березня-серпня 2008 року передав відповідачу природний газ на загальну суму 89 309 946 грн. 11 коп., що підтверджується відповідними актами прийому-передачі природного газу.

Згідно п. 6.1. договору, відповідач зобов'язався здійснювати оплату за поставлений природний газ та послуги з його транспортування грошовими коштами у такому порядку: перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30(31) числа поточного місяця, а остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі-акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітним місяцем.

Відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого газу виконав частково, перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 58 119 280 грн. 40 коп.

Розмір основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений природний газ за вказаним договором за спірний період на час розгляду справи судом становить 31 190 665 грн. 71 коп. та визнається відповідачем.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 258, 549-551 Цивільного кодексу України та на підставі пункту 7.2. договору, яким встановлено, що за несвоєчасну оплату спожитого газу, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, позивач нарахував відповідачу суму 3 760 224,80 грн. пені за період з 30.09.2008р. по 30.03.2009р.

На підставі положень ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував відповідачу суму 5 029 885,15 грн., на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з квітня 2008 р. по лютий 2009р., та суму                             895 984, 94грн. –три проценти річних за період з 11.04.2008р. по 30.03.2009р.

Крім того, позивачем, у з в'язку із порушенням відповідачем умов Договору по сплаті за поставлений природний газ, на підставі п. 6.2 Договору проведено роботи по припиненню газопостачання, про що складено акт виконаних робіт № 39/63 від 31.12.2008р. та направлено відповідачу рахунок-фактуру № 31/39-14590 від 26.12.2008р. на суму 1 974 грн. на оплату витрат на виконання робіт з примусового припинення газопостачання, який відповідачем сплачений не був.

Господарським судом обгрунтовано стягнено суму основного боргу в розмірі 31 190 665,71 грн., 5 029 885,15 грн. - інфляційних втрат, 895 984,94 грн. –3% річних та 1 128 067,33 грн. пені.

Враховуючи той факт, що відповідач є комунальним підприємством, яке надає послуги по виробленню теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ і організацій та станом на час подання позову до суду заборгованість вказаних споживачів перед відповідачем становила 244 051 516,80 грн., в зв'язку з чим відповідач знаходиться в скрутному матеріальному становищі, господарський суд правомірно зменшив розмір належної до стягнення пені до 30% її розміру, керуючись ч.3 ст. 551 ЦК України та ч.3 ст. 83 ГПК України.

В задоволенні позову про стягнення витрат на обмеження газопостачання господарським судом відмовлено з посиланням на те, що акт виконаних робіт №39/63 від 3.12.2008 року, на підставі якого позивачем було виписано рахунок-фактуру №39/39-14590 від 26.12.2008 року, складений на підставі договору від 29.09.2008 року, який не має жодного відношення до даного спору.

Апеляційний суд вважає необґрунтованою відмову в цій частині позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що договір від 29.09.2008 року сторонами не укладався і виконання робіт по обмеженню газопостачання було здійснено на підставі договору від 25.03.2008 року та в період його дії. З врахуванням викладеного в цій частині позов належить задовольнити, враховуючи вимоги п.3.5.6 договору.

Керуючись ст. ст.  99, 101, 103- 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -                                           

                                            ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” задовольнити частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.07.2009р. у справі  № 1/178-09 в частині відмови в задоволенні позову  про стягнення витрат на обмеження газопостачання в розмірі 1974 грн. скасувати і цій частині позов задовольнити. Стягнути з Державного підприємства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ витрати на обмеження газопостачання в розмірі 1974 грн.

В решті рішення господарського суду Дніпропетровської області від  02.07.2009р. у справі  № 1/178-09 залишити без змін.

Доручити  господарському суду Дніпропетровської області видати наказ згідно постанови.

 Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.     

Головуючий                                                                        Л.О. Чимбар

Суддя                                                                                    І.В.Тищик

Суддя                                                                                   Л.В.Чоха

Постанова виготовлена в повному обсязі 29.09.2009 року.