Ухвала

від 25.06.2014 по справі 660/518/14-ц

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 660/518/14-ц

Номер провадження 2/660/156/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Диби Ю.В.

при секретарі Маменчук Л.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" про витребування майна з чужого володіння, -

В С ТА Н О В И В :

На розгляд до Нововоронцовського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" про витребування майна з чужого володіння. Ухвалами Нововоронцовського районного суду Херсонської області №660/518/14-ц від 18.04.2014 року, №660/518/14-ц від 19.06.2014 року за заявою позивача забезпечено позов.

Представник позивача у судові засідання, призначені на 21.05.2014 року, 03.06.2014 року та 25.06.2014 року не з’явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повістки про виклик у судове засідання. Заяви про розгляд справи у відсутність представника позивача суду не надходило.

Віповідно до ст. 77 ч.2 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов"язанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 169, 207 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК, якщо позов залишено без розгляду, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишеню без розгляду. Разом з тим, зважаючи, що вжиті заходи щодо забезпечення позову, тому суд вважає, що вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 77, 169, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Агромир-СТ" про витребування майна з чужого володіння - залишити без розгляду.

Ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області №660/518/14-ц від 18.04.2014 року, 19.06.2014 року про забезпечення позову - скасувати.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Нововоронцовського районного управління юстиції Херсонської області та сторонам у справі.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя Ю.В. Диба