Рішення

від 06.07.2009 по справі 14/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/187-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09р.

Справа № 14/187-09

За позовом  Приватного підприємства "Алко-Опт", 73030, м. Херсон, вул. 1 Текстильна, 1 

до  Приватного підприємства "Реарді", 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахі, 2 

про стягнення 8 301,59 грн.

Суддя  Панна С.П.

Представники:

  Від позивача     Косенко Т. О. - представник за довіреністю № 1/04/09 від 01.04.09 р.

Від відповідача   не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Алко-Опт", м. Херсон, Херсонська обл., звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ, про стягнення на підставі договору поставки № 275 (061/1) від 26.06.2008 року основного боргу в сумі 7683,29 грн., 3% річних в сумі 42,14 грн., інфляційних в сумі 239,42 грн., пені в сумі 336,74 грн., судових витрат.

02.07.2009 року до суду поступила заява про зменшення позовних вимог, де позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача 7683,29 грн. - основного боргу, 53,68 грн. - 3% річних, 421,84 грн. - пені, 107,57 грн. - інфляційних.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за вищевказаним договором в частині розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.06.2009 року, 02.07.2009 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 11798573 (а. с. 38).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

26.06.2008 року позивач (ПП "Алко-Опт") і відповідач (Запорізький філіал ПП "Реарді") уклали договір поставки № 275, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність покупця товару, останній прийняти і оплатити його на умовах договору.

На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача було поставлено товар на суму 7683,29 грн., що підтверджується видатковими накладними № NГЛВ-F06896 від 10.02.2009 року, № NГЛВ-Р05420 від 03.02.2009 року, № NГЛВ-F02787 від 20.01.2009 року, № NГЛВ-Р04083 від 27.01.2009 року, № NГЛВ-Р58711 від 30.09.2008 року, № NГЛВ-Р58712 від 30.09.2008 року, № NГЛВ-Р53218 від 10.09.2008 року, № NГЛВ-Р53219 від 10.09.2008 року, № NГЛВ-Р60399 від 08.10.2008 року, № NГЛВ-Р60900 від 08.10.2008 року, № NГЛВ-Р51370 від 03.09.2008 року, № NГЛВ-Р51369 від 03.09.2008 року (а. с. 13-23).

Згідно з ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання зобов'язання не встановлений, що має місце в даному випадку, кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов'язання в семиденний строк з дня пред'явлення вимоги кредитором.

Позивачем на адресу відповідача, як вимога кредитора, була направлена претензію від 31.03.2009 року з вимогою перерахувати позивачу 7683,29 грн.

Підтвердженням направлення претензії є поштове повідомлення, яке вручено відповідачу 02.04.2009 року (а. с. 26).

Відповідач, в порушення умов договору, не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 7683,29 грн., яка підтверджується матеріалами справи (акт звірки станом на 17.02.2009 року, підписаний сторонами) і підлягає до стягнення.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 7.1 розділу 7 договору, у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 421,84 грн. за період з 09.04.2009 року до 02.07.2009 року, 3% річних 53,68 грн. за період з 09.04.2009 року до 02.07.2009 року, інфляційних в сумі 107,57 грн. за період з 09.04.2009 року до 02.07.2009 року підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства "Реарді" (ю/а: 49060, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б. 2, п/а: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 19, код ЄДРПОУ 32702478, п/р 26005301034501 у ФАБ "Південний" м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь Приватного підприємства "Алко-Опт" (73030, м. Херсон, вул. 1 Текстильна, 1, р/р 26008001308244 в ЗАТ ОТБ Банк м. Києва, МФО 300528, код ЄДРПОУ 30069213) 7683 (сім тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 29 коп. - основного боргу, 421 (чотириста двадцять одна) грн. 84 коп. - пені, 53 (п'ятдесят три) грн. 68 коп. - 3% річних, 107 (сто сім) грн. 57 коп. - інфляційних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя

 С.П. Панна

Примітка: рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку з дня підписання рішення.

Дата підписання рішення: 20.07.2009 року.