Рішення

від 07.07.2009 по справі 8/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/112-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

07 липня 2009 р.           Справа 8/112-09

за позовом:Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" (вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль, код ЄДРПОУ 03579348)   

до:Полівського гранітного кар'єру (с. Польове, Барський район, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 05414025)  

про витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 49971 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Котюжанський М.П. , начальник

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

МПСП "Шляхбуд" , смт. Крижопіль заявлено позов про витребування з чужого незаконного володіння , а саме Поліковського гранітного кар'єру бурової машини БТС - 150 вартістю 49971 грн. і передати її позивачу.

Відповідач  відзиву на позовну заяву суду в засідання не надав і не надіслав, в судове засідання без поважних причин не з'явився, вимоги ухвали суду від 19.05.09 р.  не виконав. Ухвала суду від 19.05.09 р. надіслана відповідачу рекомендованим листом в суд підприємством  зв'язку  не повернена , що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштової кореспонденції від 27.05.09 р. № 226704 та розцінюється судом як  вручення її відповідачу і тим самим повідомлення його належним чином про час та місце розгляду  судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином, суд вважає за можливе  розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги викладені в позовній заяві підтримав повністю , мотивуючи тим , що з відповідачем було укладено договір оренди  від 26.05.08 р. , за умовами якого позивачем було передано відповідачу в оренду бурову машину БТС - 150  строком на два місяці до 20.07.08 р. Після закінчення строку договору оренди відповідач по акту приймання - передачі позивачу бурову машину не передав , орендної плати не сплачує та продовжує користуватись без поважних причин та підстав об'єктом оренди.

По клопотанню позивача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представника позивача , який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що 26.05.08 р. між сторонами було укладено договір оренди БТС - 150. За умовами договору орендодавець (позивач) передає в строкове платне користування орендарю (відповідачу) бурову машину БТС - 150. Бурова машина передається позивачем відповідачу по акту приймання - передачі у строкове користування на два місяці - до 20.07.08 р. (п. 1.1. - п. 1.3. договору).

Пунктом 3.1. договору сторони домовились, що орендна плата за користування БТС - 150 проводиться через надання послуг відповідачем позивачу екскаватором - бутобоєм "Хюндай - 250КЛ" для дроблення негабаритів позивача в кількості 1500 куб. м.

Судом встановлено , що на виконання умов договору оренди від 25.05.08 р. позивач по акту приймання - передачі від 20.05.09 р. передав , а відповідач прийняв від нього в оренду бурову машину БТС - 150 в технічно справному стані  укомплектовану інвентарем , а саме: бурові штанги - 9 шт. та ключ, бурові штанги - 2 шт. , строком до 20.07.08 р.

Таким чином , позивач належним чином виконав своє зобов'язання перед відповідачем і передав останньому по акту приймання - передачі бурову установку БТС - 150 в оренду.

Після  закінчення строку оренди , а саме 20.07.08 р. , відповідач зобов'язаний був повернути позивачу бурову установку БТС - 150 , що ним не було зроблено та чим порушено умови договору і права позивача.

Судом встановлено , що відповідач не передав позивачу орендованого майна і після двомісячного користування після закінчення терміну договору  оренди ,  чим порушено  ст. 764 ЦК України

Крім того, відповідачем не надано та не надіслано суду доказів здійснення з позивачем розрахунків за отриману в оренду бурову машину БТС - 150 шляхом надання позивачу послуг екскаватором - бутобоєм "Хюндай - 250КЛ" для дроблення негабаритів позивача в кількості 1500 куб. м.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння , користування та розпорядження  своїм майном на власний розсуд.

Згідно з нормою ст. 387 та ст. 391 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 785 ЦК України у  разі  припинення  договору  найму  наймач зобов'язаний негайно  повернути  наймодавцеві  майно  у стані,  в якому воно було одержано,  з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Як вже зазначалось судом вище , відповідач повинен був до 20.07.08 р. повернути позивачу бурову машину БТС - 150 , яку отримав від нього в оренду, що ним зроблено не було.

Станом на день розгляду справи в суді відповдіач не надав суду та позивачу доказів повернення позивачу предмета оренди - бурової машини БТС - 150.

Тому з огляду на викладене та ст. 765 ЦК України, позовні вимоги позивача про витребування з чужого незаконного володіння , а саме Полівського гранітного кар'єру бурової машини БТС - 150 вартістю 49971 грн. і передачі  її МПСП "Шляхбуд" , смт. Крижопіль слід задоволити. Витребувати з чужого незаконного володіння Полівського гранітного кар'єру (с. Польове, Барський район, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 05414025) бурову машину БТС - 150 в технічно справному стані  укомплектовану інвентарем , а саме: бурові штанги - 9 шт. та ключ, бурові штанги - 2 шт. вартістю 49971 грн. та передати її по акту приймання - передачі Малому колективному сільськогосподарському підприємству "Шляхбуд" (вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль, код ЄДРПОУ 03579348).

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України віднести за рахунок відповідача , так як спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 26 Закону України "Про оренду  майна державних підприємств та організацій ", ст. 11 ,16, 317, 319, 387, 391, 506 ,614, 764, 770, 785 Цивільного кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Витребувати з чужого незаконного володіння Полівського гранітного кар'єру (с. Польове, Барський район, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 05414025) бурову машину БТС - 150 в технічно справному стані  укомплектовану інвентарем вартістю 49971 грн., а саме: бурові штанги - 9 шт. та ключ, бурові штанги - 2 шт. та в двотижневий термін з дня прийняття судом рішення передати її по акту приймання - передачі Малому колективному сільськогосподарському підприємству "Шляхбуд" (вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль, код ЄДРПОУ 03579348).

3. Стягнути з Полівського гранітного кар'єру , с. Польове, Барський район, Вінницька область, 23100, код ЄДРПОУ 05414025 (р/р 260033171801 Ощадбанк м. Вінниця, МФО 302076) на користь Малого колективного сільськогосподарського підприємства "Шляхбуд" , вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль, код ЄДРПОУ 03579348 ( р/р 26006005091 в ВАТ СКБ "Дністер" , МФО 302430) 499,71 грн. державного мита та 312,50 грн. вартості витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  10 липня 2009 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Піонерська, 34, смт. Крижопіль)

3 - відповідачу  (с. Польове, Барський район, Вінницька область, 23100)