Рішення
від 09.07.2009 по справі 8/113-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/113-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

09 липня 2009 р.           Справа 8/113-09

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Островського, 14 , м. Вінниця, 21100) в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця , 21050, код ЄДРПОУ 133322432)   

до:Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20099199)  

про стягнення 2164 ,60 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Панянчук С.В., за дорученням

           прокурор : не з'явився

          відповідача : Рябчук О.А., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Прокурором Замостянського району м. Вінниці в інтересах держави в особі виконавчого комітету Вінницької міської ради заявлено позов про стягнення з ВАТ  по газифікації  та газопостачанню "Вінницягаз" боргу по оренді за нежитлове приміщення за період з 01.05.07 р. по 23.12.07 р. в сумі 2164,60 грн.

Представник відповідача в відзиві від 02.06.09 р. на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги прокурора та позивача визнав в повній сумі 2164,60 грн.

Представники прокурора в засідання суду по невідомими суду причинам не з'явився. Про час та день розгляду справи прокурора було повідомлено завчасно та належним чином - ухвалою суду від 20.05.09 р. , вручення якої прокурору стверджується поштовим повідомлення про отримання поштової кореспонденції від 28.05.09 р.

Представник позивача свої вимоги, викладені в позовній заяві підтримав в повній сумі, мотивуючи обставинами, викладеними в позовній заяві.

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що між сторонами 28.09.06 р. було укладено договір оренди нежитлового приміщення № 10-14 загальною площею 12 кв. м.

За мовами договору позивач (орендодавець) передає , а відповідач (орендар) приймає у строкове платне користування в оренду нежитлове приміщення по вул. Келецькій, 105, в м. Вінниці загальною площею 12 кв. м. , яке перебуває на балансі та обслуговуванні МКП "ЖЕК № 10"( п. 1.1. договору).

Відповідно до п. 1.4. договору термін дії договірних відносин між сторонами по оренді нежитлового приміщення по позову з 28.09.06 р. по 28.08.2007 року.

Орендна плата перераховується відповідачем позивачу щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця. Орендна плата за базовий місяць при укладені договору оренди складає 48,60 грн. без ПДВ (п. 2.1. договору).

Орендна плата нараховується з моменту підписання акту приймання - передачі приміщення (п. 2.1. договору).

Судом встановлено , що на виконання умов договору оренди нежитлового приміщення № 10-14 від 28.09.06 р. відповідач по акту приймання - передачі прийняв , а позивач передав в строкове платне користування нежитлове приміщення по вул. Келецькій, 105, в м. Вінниці загальною площею 12 кв. м.

Таким чином, позивач належним чином виконав свій обов'язок перед відповідачем по договору оренди нежитлового приміщення № 10-14 від 28.09.06 р. та передав останньому обумовлене приміщення в оренду.

Судом встановлено , що відповідач не належним чином виконував свій обов'язок перед позивачем по сплаті вартості орендної плати внаслідок чого у нього виник борг перед позивачем по сплаті вартості орендної плати за період з 01.05.07 р. по 23.12.07 р. в сумі 2164,60 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства  , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо  у зобов'язанні  встановлено  строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк  (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має  право вимагати його в будь - який час.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду, прокурору та позивачу доказів здійснення з позивачем розрахунків по сумі боргу за оренду нежитлового приміщення по позову , визнавши його в відзиві на позовну заяву і в засіданні суду. Тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги прокурора та позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 2164,60 грн. за оренду нежитлового приміщення по позову за період з 01.05.07 р. по 23.12.07 р. слід задоволити, оскільки він заявлений без порушення норм чинного законодавства і визнаний відповідачем.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, необхідно віднести за рахунок відповідача , оскільки спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -  

ВИРІШИВ :

1.  Позовні вимоги  задоволити.

2.  Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , провулок Щорса, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20099199 (р/р 26007500122233 VAB Банк, МФО 321637) на користь виконавчого комітету Вінницької міської ради , вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 13322432 (р/р 37111017002213 УДК у Вінницькій області,  МФО 802015) 2164,60 грн. боргу за оренду нежитлового приміщення по позову за період з 01.05.07 р. по 23.12.07 р.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" , провулок Щорса, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20099199 (р/р 26007500122233 VAB Банк, МФО 321637) в прибуток Державного бюджету України 102 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4.  Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  09 липня 2009 р.

віддрук. прим.:1 - до справи; 2 - прокурору  (вул. Островського 14, м. Вінниця, 21100);3- позивачу  (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);4 - відповідачу (провулок Щорса, 24, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 20099199)

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення09.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126575
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/113-09

Рішення від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Ухвала від 23.04.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін І.Ю.

Рішення від 12.10.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Ухвала від 30.06.2009

Господарське

Господарський суд Київської області

Чорна Л.В.

Рішення від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

Ухвала від 20.05.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні