Рішення

від 15.07.2009 по справі 11/125-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/125-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

15 липня 2009 р.                               Справа 11/125-09

за позовом    відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру

                      телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком», м. Вінниця

до                   товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Преса», м. Вінниця

про                 стягнення 814 грн. 41 коп..

                                                                                            Суддя      В. Матвійчук

при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників:

від позивача              -  О. Матвєєва за довіреністю № 2128 від 18.07.2008р.;

від відповідача          -  В. Ганчевська керівник.    

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю  ТПК «Преса» заборгованості за надані послуги електрозв'язку бізнес-мережі за договором № 109-14 від 17.11.2006р. в загальному розмірі 814,41 грн., з яких: 777,40 грн. –основний борг, 25,39 грн. –інфляційні збитки та 11,62 грн. –3% річних.

Позов  мотивовано тим, що на підставі договору № 109-14 від 17.11.2006р. і Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг позивач забезпечував відповідача безперебійним та якісним наданням послуг електрозв'язку бізнес-мережі. Відповідач в свою чергу відповідно до п. 32 вищевказаних Правил та п. 2.2.3 договору зобов'язався своєчасно вносити плату за надані послуги. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач за період з 01.05.2008р. по 01.12.2008р. провів часткові  розрахунки за надані послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 777,40 грн..

Відповідач в листі від 15.07.2009р.  позовні вимоги визнає в повному обсязі.

При розгляді справи 14.07.2009р. судом оголошено перерву до 15.07.2009р. з метою надання сторонами доказів необхідних для вирішення спору в даній справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін,  оцінивши наявні докази, судом  встановлено наступне.

17.11.2006 р. між відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі  Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»(позивач) на товариством з обмеженою відповідальністю ТПК «Преса» (відповідач) укладено  договір про  надання послуг бізнес-мережі за № 109-14 відповідно до умов якого, позивач зобов'язався надавати телекомунікаційні послуги Бізнес-мережі Утел, а відповідач зобов‘язався отримувати зазначені послуги та сплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів.

Пунктом 3.1. договору визначено, що не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес-абоненту рахунок для оплати вартості наданих послуг.

В період з травня по грудень 2008 року позивачем виставлено відповідачу рахунки  на оплату (а.с. 15-20) на загальну суму 915,40 грн..

Пунктом 3.3. договору визначено, що Бізнес-абонент повинен оплатити  рахунок за послуги протягом десяти  робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим)  шляхом перерахування  належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Як свідчать матеріали справи, відповідач свої зобов‘язання за договором в частині проведення розрахунків за надані послуги  виконав частково в сумі 414 грн..  

За таких обставин неоплаченими залишились послуги на суму 777.40 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин,  один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Таким чином, позивачем правомірно заявлено до стягнення 777,40 грн. боргу за надані послуги.

Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Отже, позивачем правомірно нараховано  25,39 грн. інфляційних втрат за період з травня 2008 року по грудень 2008 року.  

Вказаною нормою встановлена також відповідальність за порушення зобов‘язань у вигляді стягнення трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, розмір яких за період з 01.05.2008р. по 01.12.2008р. складає 11,62 грн..

В силу ст. ст. 4-3, 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення,  а суд згідно ст. 43 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному,  повному та об‘єктивному дослідженні.

Враховуючи, що відповідач визнає позов, а позовні вимоги є обгрунтованими, відповідають  фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, а отже підлягають  задоволенню з покладенням судових  витрат на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись  ст.ст.43, 32, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:   

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «Преса»(21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, код 13310208)  на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»(21001, м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, код 01182204) 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 40 коп. –боргу; 25 (двадцять п‘ять) грн. 39 коп. –інфляційних збитків;  11 (одинадцять) грн. 62 коп. –3% річних; 102 (сто дві) грн. –  витрат зі сплати  державного мита та 312 (триста дванадцять) грн.  50 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

     4.          Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.

                                                                        Рішення оформлено та підписано 17.07.2009р.

Суддя                                                         В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 –позивачу (21001, м. Вінниця, вул.. Коцюбинського, 28)

3 –відповідачу (м. Вінниця, вул.. к. Маркса, 16 А, кв. 40)