Ухвала
від 15.07.2009 по справі 33/287-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/287-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.09р.

Справа № 33/287-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Варус-Логістик", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 110 339 грн. 98 коп.

            

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Журікова І.В. (адвокат), посвідчення № 1902

Від відповідача: не з'явився (про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином) 

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю  "Варус-Логістик" про стягнення 110 339 грн. 98 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 41 від 01.05.2008 року і  витрат по справі, в тому числі 12 000 грн. - послуг адвоката.

В судове засідання 15.07.09р. з'явився представник позивача, який повідомив про частково сплату боргу відповідачем на суму 94 360 грн. 50 коп., таким чином заборгованість відповідача перед позивачем складає 40 229 грн. 48 коп. та 12 500 (у позові помилково було зазначено 12 000 грн. - вартість послуг адвоката) грн. - витрат на послуги адвоката. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2009 року не надав.

В судовому засіданні 15.07.2009 року подано клопотання про продовження строку розгляду справи до 15.09.2009 року.

Суд вважає за можливе клопотання про продовження строку розгляду справи задовольнити та розгляд спору продовжити до 15.09.2009 року.

З метою витребування доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.  Розгляд спору продовжити до 15.09.2009 року

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.09 р. о 12:00 каб. № 54.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - мотивований відзив на позов та докази направлення його позивачу,  установчі документи, довідку ЄДРПОУ, свідоцтво про держ. реєстрацію юридичної особи.

        4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за  наявними матеріалами справи.

Суддя

 І.А. Рудовська

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.07.2009
Оприлюднено28.07.2009
Номер документу4126752
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/287-09

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В. О.

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 14.01.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 22.12.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Рішення від 15.09.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 23.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

Ухвала від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Рудовська І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні