34/218-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.07.09р.
Справа № 34/218-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Дон", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м.Томак, Запорізька область
про стягнення 122 180,65 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - Кулинич К.В., предст., дов. № 1 від 01.03.2009р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірбіс-Дон" 108 545,52 грн. основного боргу, 13 635.13 грн. штрафу.
Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 1 221,81 грн. держмита, 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.04.2009р. №28/193/09 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 01.06.2009р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2009р. відповідно до ст.ст. 15,17 ГПК України передано справу №28/193/09 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою господарського суду від 12.06.2009р. справу прийнято до свого провадження, присвоєно номер №34/218-09 та призначено розгляд справи у судовому засідання на 30.06.2009р.
30.06.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладений на 16.07.2009р.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.
Представник Відповідача двічі у призначене засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце його проведення, витребувані судом документи не надав.
Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 27.07.09р. о 15:15год., каб. 39.
До засідання подати:
Позивачу – оригінал договору купівлі-продажу №3 від 01.02.2007р.; оригінали накладних № 1200 від 29.09.2008р., № 1235 від 14.10.2008р., № 1263 від 23.10.2008р., № 1383 від 18.12.2008р., оригінал довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей товару від відповідача, акт звірки з відповідачем .
Відповідачу –відзив на позов; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статут (положення); довідку про включення до ЄДРПОУ.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
С.А. Примак
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2009 |
Оприлюднено | 28.07.2009 |
Номер документу | 4126892 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Примак С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні