Рішення

від 14.07.2009 по справі 10/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/141-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.07.09р.

Справа № 10/141-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  заводу  "Павлоградспецмаш" (м. Павлоград Дніпропетровської області ) 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькон-фасадне ательє" ( м. Дніпропетровськ ) 

про повернення майна з незаконного володіння

Суддя  Кощеєв І.М.

Представники:

  Від Позивача: Притула С. В. ( дов. № 4 від 20.03.2009 р. ) - представник

Від Відповідача: не з"явився 

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача в якому просить суд ( згідно уточнення ) зобов”язати ТОВ “Алькон - фасадне ательє” повернути з незаконного володіння майно, на загальну суму 153 358 грн. 56 коп., в тому числі ПДВ 20% , а саме: кат. № 11 00 0701Ц –стяжка у кількості 77 шт., на суму 5 189 грн. 80 коп. ; кат. № 11 00 0901Ц –стяжка , у кількості  12 шт. , на суму 987 грн. 60 коп.; кат. № 11 00 1000 –підкладка у кількості 25 шт. , на суму 420 грн.; кат. № 11 00 1201 Ц - стяжка  у кількості 96 шт., на суму  9 628 грн. 80 коп.; кат. № 11 00 1300 –скоба у кількості  478 шт., на суму 10 003 грн. 80 коп.; кат. № 11 142 0001Ц –огорожа торцева у кількості  10 шт., на суму  528 грн.; кат. № 11 50 0000Ц - драбина, у кількості 19 шт., на суму 2 483 грн. 30 коп.; кат. № 11 90 0003 –борт у кількості 24 шт., на суму 936 грн.; кат. № 11 94 0000 –опора регульована у кількості 35 шт., на суму  2 968 грн.; кат. № 12 06 0004Ц –захват у кількості 48 шт., на суму 2 145 грн. 60 коп.; кат. № 12 20 0002Ц –поперечина  у кількості 13 шт., на суму 557 грн. 70 коп.; кат. № 12 22 0004 Ц – стійка у кількості 2 шт., на суму 237 грн.; кат. №  12 23 0004Ц –стійка у кількості 71 шт., на суму 18 431 грн. 60 коп.; кат. № 12 88 0000Ц –настил з люком у кількості 34 шт., на суму 16 918 грн. 40 коп.; кат. № 12 90 0000 –борт у кількості 2 шт., на суму 35 грн.; кат. № 15 17 0000Ц –розпірка у кількості 3 шт. на суму 128 грн. 40 коп.; кат. № Е 491330 –настил металевий у кількості 24 шт. , на суму  8 011 грн. 20 коп.; кат. № Е 491333 –настил металевий у кількості 147, на суму 49 068 грн. 60 коп.; кат. № 18 18 0000 –хомут неповоротний у кількості 278 шт., на суму 8 120 грн.   

         Підстави з якими Позивач пов”язує свої позовні вимоги –припинення дії договору оренди № 05/20А від 04.04.2006 р., укладеного  між ТОВ заводом  "Павлоградспецмаш" та ТОВ  "Алькон-фасадне ательє" та порушення Відповідачем  ч. 1 ст. 785 ЦК України стосовно  повернення орендованого майна вартістю 213 049 грн. 08 коп., та кількістю 1 011 кв. м., яке залишилось в оренді 31.12.2006 р.

          Представник  Відповідача двічи на виклик суду  в  судове  засідання  не  з"явився,  витребувані судом документи не надав. Відповідач був належним чином повідомлений судом про час і місце проведення судових засідань.

          Господарський суд розглядає справу за наявними в ній документами.  

  Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді справи представниками позивача не заявлялось ( ст.81-1 ГПК України ).

            В  судовому  засіданні  за  згодою представника Позивача  було  оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.  

            Вислухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ :

       04.04.2006 р. між ТОВ заводом  "Павлоградспецмаш" ( Орендодавець ) та ТОВ  "Алькон-фасадне ательє" ( Орендар ) був укладений договір оренди № 05/20А (далі-договір ).

       Відповідно до умов вказаного договору, Орендодавець зобов'язався передати в оренду (тимчасове і платне користування) Орендарю елементи будівельних риштувань, згідно специфікації ( додаток №1 до договору ), вартістю 278 667 грн. 96 коп., в кількості 1 260 кв.м., на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна.

      Факт передачі майна в оренду Відповідачу підтверджується двостороннім актом приймання-передачі майна в оренду № ЛА 73 від 05.04.06 р.

       Додатковою угодою № 1 від 11.04.2006 р. термін оренди був подовжений по 04.05.2006 р.

       Згідно вказаної додаткової угоди № 1 від 11.04.2006 р. та специфікацій (додатки № 2 та № 3 до договору) Відповідачем було прийнято додатково в оренду елементи будівельних риштувань вартістю 5 821 грн. 20 коп., що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі майна в оренду № ЛА 85 від 11.04.2006 р. та № ЛА 88 від 12.04.2006 р.

       Всього було передано в оренду майно загальною вартістю 284 489 грн. 16 коп.

       Відповідно до додаткової угоди № 2 від 20.04.2006 р. та специфікації ( додаток № 4 ), Відповідачем було прийнято додатково в оренду елементи будівельних риштувань вартістю 3 852 грн. 24 коп., що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі майна в оренду № ЛА 105 від 20.04.2006 р.

       Всього було передано в оренду майно загальною вартістю 288 341 грн. 40 коп.

       Згідно додаткової угоди № 3 від 25.04.2006 р. та специфікації ( додаток № 5 ) до договору оренди, Відповідачем було прийнято додатково в оренду елементи будівельних риштувань вартістю 72 783 грн. 36 коп., що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі майна в оренду № ЛА 115 від 27.04.2006 р.

       Всього було передано в оренду майно загальною вартістю 361 124 грн. 76 коп.

       Відповідно до додаткової угоди № 4 від 04.05.2006 р. до договору оренди, термін оренди був подовжений на 27 діб (з 05.05.2006 р. по 31.05.2006 р.) за додатками № № 1, 2, 3, 4, та на 30 діб з (27.04.2006 р. по 26.05.2006 р.) за додатком № 5.

       Згідно додатковій угоді № 5 від 18.05.2006 р. та специфікації ( додаток № 6 ), Відповідачем було прийнято додатково в оренду елементи будівельних риштувань вартістю 10 659 грн. 84 коп., що підтверджується двостороннім актом приймання-передачі майна в оренду № ЛА 142 від 18.05.2006 р.

       Всього було передано в оренду майно загальною вартістю 371 784 грн. 60 коп.

       Додатковою угодою № 6 від 22.05.2006 р. термін оренди був подовжений до 30.06.2006 р.

       Відповідно до додаткової угоди № 7 від 22.05.2006 р. до договору оренди, термін оренди був встановлений з 01.06.2006 р. по 30.06.2006 р. за додатками № № 1, 2, 3. 4, 6; з 27.05.2006 р. по 30.06.2006 р. - за додатком № 5; з 23.05.2006 р. по 21.06.2006 р. - за додатку № 7.

      Відповідно до вказаної додаткової угоди № 7 від 22.05.2006 р. та специфікації               ( додаток № 7 ) Відповідачем було прийнято додатково в оренду елементи будівельних риштувань вартістю 123 444 грн. 36 коп., що підтверджується двотсороннім актом приймання-передачі майна в оренду № ЛА 149 від 23.05.2006 р.

      Всього перебувало в оренді майна загальною вартістю 495 228 грн. 96 коп.

      Додатковою угодою № 8 від 21.06.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 22.06.2006 р. по 30.06.2006 р. – за додатком № 7.

      Відповідно до акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 164 від 30.06.2006 р., Відповідачем було повернуто Позивачу частину майна з оренди вартістю 144 189 грн. 48 коп.

      Залишилось в оренді у відповідача майно вартістю 351 039 грн. 48 коп. та кількістю    1 668 кв. м.

     Додатковою угодою № 9 від 29.06.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 01.07.2006 р. по 05.07.2006 р. за додатком № 8.

     Відповідно до акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 167 від 05.07.2006 р., Відповідачем було повернуто Позивачу частину майна з оренди вартістю 93 698 грн. 88 коп.

     Залишилось в оренді у Відповідача майно вартістю 257 340 грн. 60 коп. та кількістю     1 223 кв. м.

     Додатковою угодою № 10 від 05.07.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 06.07.2006 р. по 14.07.2006 р. за додатком № 9.

     Відповідно до акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 200 від 14.07.2006 р., Відповідачем було повернуто Позивачу частину майна вартістю 23 877 грн. 36 коп.

      Залишилось в оренді у Відповідача майно вартістю 233 463 грн. 24 коп. та кількістю    1 108 кв. м.

      Додатковою угодою № 11 від 14.07.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 15.07.2006 р. по 19.07.2006 р. за додатком № 10.

      Додатковою угодою № 12 від 01.08.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 20.07.2006 р. по 31.07.2006 р. за додатком № 11.

     Додатковою угодою № 13 від 01.08.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений, з 20.07.2006 р. по 31.08.2006 р. за додатком № 12.

     Додатковою угодою № 14 від 01.08.2006 р. до договору оренди року термін оренди був встановлений з 01.08.2006 р. по 11.08.2006 р. за додатками № № 11, 12.

    Відповідно до акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 238 від 11.08.2006 р., Відповідачем було повернуто Позивачу частину майна вартістю 20 414 грн. 16 коп.

    Залишилось в оренді у Відповідача майно вартістю 213 049 грн. 08 коп. та кількістю      1 011 кв. м.

     Додатковою угодою № 15 від 14.08.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 12.08.2006 р. по 31.08.2006 р. за додатком № 13.

        Додатковою угодою № 16 від 01.09.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 01.09.2006 р. по 30.09.2006 р. за додатком № 12.

       Додатковою угодою № 17 від 14.08.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 01.09.2006 р. по 30.09.2006 р. за додатком № 13.

       Додатковою угодою № 18 від 01.10.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 01.10. 2006 р. по 02.10. 2006 р. за додатком № 12.

       Додатковою угодою № 19 від 01.10.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 01.10. 2006 р. по 02.10. 2006 р. за додатком № 13.

       Додатковою угодою № 20 від 03.10.2006 р. до договору оренди термін оренди був встановлений з 03.10. 2006 р. по 31.10. 2006 р. за додатками №№ 14, 15.

       04.12.2006 р. Позивач вручив Відповідачу лист № 337 від 01.12.2006 р. про припинення договору оренди відповідно до ст. 284 ГК України ( даний лист Відповідач отримав 04.12.2006 р., про що свідчить відмітка про отримання, вчинена на вказаному     листі ).

       В даному листі Позивач повідомив Відповідача, про те, що укладений договір оренди припиняє дію 31.12.2006 р. та просив Відповідача повернути майно з оренди відповідно до п. 2.4., та п. 6.1. укладеного договору.

       Строк дії договору закінчився 31.12.2006 р.

       Правовідносини між сторонами підпадають під одночасне регулювання ЦК України та Закону України “Про оренду державного та комунального майна”. Але при цьому відповідні положення названого кодексу мають переважне значення, оскільки об'єктом договору оренди є майно ТОВ.

    Вищенаведені факти були встановлені рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 07.07.2008 р. по справі № 8/108-08 за позовом ТОВ заводу  "Павлоградспецмаш" до ТОВ  "Алькон-фасадне ательє" і відповідно до ст. 35 ГПК України не  повинні доводитися знову  при вирішенні спору по справі, в якій беруть участь ті самі сторони, тобто по справі № 10/141-09.

           Рішенням господарського  суду Дніпропетровської області від 07.07.2008 р. по справі № 8/108-08 стягнуто з ТОВ “Алькон-фасадне ательє” на користь ТОВ "Завод "Павлоградспецмаш"–20 525 грн. 40 коп. основного боргу, 4 105 грн. 08 коп. штрафу за несвоєчасне перерахування орендної плати, 42 609 грн. 82 коп. штрафу за несвоєчасне повернення майна з оренди.

         Відповідно до відповіді від 16.06.2009 р. № 8/108-08 на відповідний запит господарського суду Дніпропетровської області по справі № 10/141-09  - рішення господарського  суду Дніпропетровської області від 07.07.2008 р. по справі № 8/108-08 набуло законної сили, а тому установлені ним факти мають для суду   ( при розгляді справи № 10/141-09 ) преюдиціальний характер. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, поза як їх з істинністю вже встановлено у рішенні, і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акту, який вступив в законну силу.  

     За змістом ч. 1 ст. 763 ЦК України, ч. 1 ст. 16 Закону України “Про оренду державного та комунального майна” договiр найму укладається на строк, встановлений договором. Термiн договору оренди визначається за погодженням сторiн.

       Згідно ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, у разi закiнчення строку дiї договору оренди та вiдмови вiд його продовження вiн зобов'язаний повернути орендодавцевi об'єкт оренди на умовах, зазначених у договорі оренди. Тотожні положення містить і ст. 785 ЦК України.

       П. 6.1. договору передбачає обов”язок Орендаря після закінчення строку оренди повернути Орендодавцеві орендоване майно.

            Згідно із ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

            Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться  ( ст. 526 ЦК України ).

           Відповідно до ст. 759 ЦК України, за  договором  найму  ( оренди )  наймодавець  передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

          Ст. 530 ЦК України передбачає, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  ( термін )  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

          Після припинення дії договору оренди укладеного між сторонами, Відповідач залишок зазначеного у позові орендованого майна Позивачеві не повернув ( доказів не надано ).

          Отже, факт не виконання Відповідачем зобов'язань за договором щодо повернення залишку орендованого майна матеріалами справи доведено, Відповідачем не спростовано.

         Враховуючи наведене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню  .            

         Відповідно до зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 35, 44, 49, 69, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -

                                            ВИРІШИВ:

        Позов задовольнити.

         Зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Алькон - фасадне ательє” ( м. Дніпропетровськ ) повернути з незаконного володіння майно, на загальну суму 153 358 грн. 56 коп., в тому числі ПДВ 20% , а саме: кат. № 11 00 0701Ц –стяжка у кількості 77 шт., на суму 5 189 грн. 80 коп. ; кат. № 11 00 0901Ц –стяжка , у кількості  12 шт. , на суму 987 грн. 60 коп.; кат. № 11 00 1000 –підкладка у кількості 25 шт. , на суму 420 грн.; кат. № 11 00 1201 Ц - стяжка  у кількості 96 шт., на суму  9 628 грн. 80 коп.; кат. № 11 00 1300 –скоба у кількості  478 шт., на суму 10 003 грн. 80 коп.; кат. № 11 142 0001Ц –огорожа торцева у кількості  10 шт., на суму  528 грн.; кат. № 11 50 0000Ц - драбина, у кількості 19 шт., на суму 2 483 грн. 30 коп.; кат. № 11 90 0003 –борт у кількості 24 шт., на суму 936 грн.; кат. № 11 94 0000 –опора регульована у кількості 35 шт., на суму  2 968 грн.; кат. № 12 06 0004Ц –захват у кількості 48 шт., на суму 2 145 грн. 60 коп.; кат. № 12 20 0002Ц –поперечина  у кількості 13 шт., на суму 557 грн. 70 коп.; кат. № 12 22 0004 Ц –стійка у кількості 2 шт., на суму 237 грн.; кат. №  12 23 0004Ц –стійка у кількості 71 шт., на суму 18 431 грн. 60 коп.; кат. № 12 88 0000Ц –настил з люком у кількості 34 шт., на суму 16 918 грн. 40 коп.; кат. № 12 90 0000 –борт у кількості 2 шт., на суму 35 грн.; кат. № 15 17 0000Ц –розпірка у кількості 3 шт. на суму 128 грн. 40 коп.; кат. № Е 491330 –настил металевий у кількості 24 шт. , на суму  8 011 грн. 20 коп.; кат. № Е 491333 –настил металевий у кількості 147, на суму 49 068 грн. 60 коп.; кат. № 18 18 0000 –хомут неповоротний у кількості 278 шт., на суму 8 120 грн. Видати наказ.

Стягнути з Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Алькон-фасадне ательє” ( м. Дніпропетровськ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Павлоградспецмаш  (м. Павлоград Дніпропетровської області ) - 1 533 грн. 59 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

          Накази  видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.          

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Кощеєв

(   Рішення оформлене відповідно  до ст. 84 ГПК України  - 15.07.2009 р. )