Ухвала

від 06.11.2014 по справі 457/1072/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/1072/14 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/783/7193/14 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення справи

06 листопада 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Розірвано попередній договір купівлі-продажу, посвідчений 22 грудня 2012 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_5 реєстраційний номер №439, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, грошові кошти в розмірі 799900(сімсот дев»яносто дев»ять тисяч триста) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 243 грн.60 коп. судових витрат, понесених позивачем при подачі заяви.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2- ОСОБА_3.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріалів справи вбачається, що судом при ухваленні рішення питання стягнення судових витрат вирішено не в повному обсязі, оскільки ціна позову становить 799300,00 грн., а позивач при подання позову оплатив лише 243 грн.60 коп.

Відповідно до пп.1п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру судовий збір стягується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з п.4 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

У зв»язку з вищенаведеним, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу повернути Трускавецькому міському суду Львівської області для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.