Ухвала

від 02.10.2014 по справі 806/510/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року м. Київ К/800/25211/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України

В складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Білуга С.В., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Житомирського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області звернулося до суду з позовом про стягнення з Житомирського інституту Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» заборгованості з відшкодування суми витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з травня по серпень 2012 року в розмірі 1549,23 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.01.2013 позовні вимоги за період з травня по липень 2012 року залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

З таким рішенням апеляційного суду не погодився позивач, подав касаційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання прийняття апеляційної скарги. Просить скасувати постановлене апеляційним судом рішення.

Заслухавши доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та касаційну скаргу в межах наведених у ній доводів, колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів та передбачених законом підстав.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відмовляючи у поновленні строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд мотивував своє рішення тим, що строк апеляційного оскарження скаржником пропущено без поважних на те причин, а тому за правилами частини 4 статті 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

З такими висновками суду апеляційної інстанції колегія суддів погоджується і вважає, що вони відповідають нормам матеріального та процесуального права і фактичним обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній скарзі, висновки суду не спростовують і є безпідставними, оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана із пропуском строку, встановленого частиною 3 статті 186 КАС України, а велика завантаженість скаржника не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до частини першої статі 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів приходить до висновку, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд апеляційної інстанції не допустив порушення норм процесуального права, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 222, 223, 224, 230, 231, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2013 у даній справі - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Стародуб

Судді: С.В. Білуга

І.В. Штульман