Ухвала

від 06.11.2014 по справі 904/6929/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.14р. Справа № 904/6929/14

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про розстрочку виконання рішення у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 494 655,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАФАРБ" до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" про стягнення 494 655,51 грн.

Заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області розгляд справи було призначено в судове засідання на 06.11.2014 року о 10:00 год.

06.11.2014 року відповідач в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні 06.11.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Через канцелярію господарського суду Дніпропетровської області 06.11.2014 року о 11:40 год. відповідач подав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області, тобто вже після прийняття судом рішення по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з п.7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування , сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником не додано доказів направлення на адресу позивача заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області і доданих до неї документів, чим порушено права позивача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами. Крім того, суд обмежений десятиденним строком розгляду такої заяви, що унеможливлює зобов'язання заявника належним чином та завчасно повідомити позивача про подання такої заяви та ознайомлення останнього з її змістом.

Крім того, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством.

Суд зазначає, що національним законодавством України (ст. 56 ГПК України) передбачено забезпечення права позивача на інформацію про подану заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов'язку заявника надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги, що заява про розстрочку виконання рішення була подана до господарського суду Дніпропетровської області після винесення судом рішення по даній справі (розгляд справи був призначений на 06.11.2014 року о 10:00, а заява про розстрочку подана після судового засідання 06.11.2014 року о 11:40), така заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року, п.6 ч.1 ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД" заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області і додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити заявнику , що повернення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою після усунення недоліків.

Додаток: на 6-ти аркушах.

Суддя В.Г. Бєлік