Ухвала

від 10.11.2014 по справі 905/2925/14-908/4697/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  22/32/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА               10.11.2014                                             Справа №  905/2925/14-908/4697/14 Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. розглянувши надані Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» документи та матеріали по справі № 905/2925/14 за позовом: Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 89-А) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ТА СТІЛЬ» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Нахімова, буд. 108) про стягнення 34028,93 грн. ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.04.2014 р. порушено провадження по справі № 905/2925/14 за позовом Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ТА СТІЛЬ» про стягнення 34028,93 грн. 07.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» надійшла позовна заява № 1035 від 30.10.2014  р., до якої додано документи та матеріали по справі № 905/2925/14, оскільки станом на 30.10.2014 р., у зв'язку з проведенням антитерористичної операції, зазначена справа не була вирішена господарським судом Донецької області по суті. Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 07.11.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву № 1035 від 30.10.2014  р. з доданими до неї документами та матеріалами передано на розгляд судді Ярешко О.В. Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України. Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення. Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №  28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 №  8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, господарському суду Запорізької області - господарські справи, підсудні господарському суду Донецької області. Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону. Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України. Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області. Враховуючи все вище викладене, суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. визнав достатніми надані Промислово-технічною компанією у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМАТ» документи та матеріали для слухання справи № 905/2925/14. Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. №  28-р, суд – УХВАЛИВ: 1. Прийняти документи та матеріали для розгляду справи № 905/2925/14 та порушити провадження. Присвоїти справі номер 905/2925/14-908/4697/14 та номер провадження 22/32/14. 2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.11.2014 р. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд.  4, корпус 2, кабінет № 214. 3. Зобов'язати сторони: Позивача надати документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копію Статуту – до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договір № 2702-МІТ від 27.02.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази його належного виконання з боку позивача (видаткові накладні, заявки, рахунки, довіреності та ін.); Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача із зазначенням його місцезнаходження на час розгляду справи; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції). До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем. Відповідача надати документи та виконати дії: документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії – до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договір № 2702-МІТ від 27.02.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до нього в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення договору; докази виконання договору (видаткові накладні, заявки, рахунки, довіреності та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції. До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок. 4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою. Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи. Суддя                                                                                                  О.В. Ярешко Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.