Ухвала
від 10.11.2014 по справі 583/3472/14-ц
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/3472/14-ц

2-др/583/43/14

У Х В А Л А

10 листопада 2014 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в м. Охтирка Сумської області складі:

головуючого-судді Білери П.П.

при секретарі Дяченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі про визнання недійсним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця, суд

Встановив:

06 листопада 2014 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із заявою про винесення додаткового рішення по справі № 583/3472/14 - ц, провадження № 2/583/1298/14 про визнання недійсним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця.

07 листопада 2014 року до початку розгляду заяви по суті до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у якій він просить свою заяву про винесення додаткового рішення по справі про визнання недійсним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця, залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились.

ОСОБА_4 207 ч.1 п.5 Цивільного процесуального Кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали справи та заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дійшов висновку про можливість залишення даної заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Як передбачено Ст. 207 ч. 2 Цивільного процесуального Кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1, ч. 2 Ст. 207, Ст. ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення по справі про визнання недійсним витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно спадкодавця, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при постановленні ухвали, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5

СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення10.11.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41290937
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —583/3472/14-ц

Рішення від 28.11.2014

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Рішення від 29.10.2014

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Рішення від 29.10.2014

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Ухвала від 16.10.2014

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Ухвала від 07.10.2014

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

Ухвала від 29.09.2014

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Білера П. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні