Ухвала

від 04.11.2014 по справі 26/214/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2014 року Справа № 26/214/10 Вищий господарський суд України у складі судді Добролюбової Т.В.,

розглянувши заявуПриватного підприємства "Астерікс-2007" про перегляд Верховним Судом України ухвалиВищого господарського суду України від 14.08.2014 у справі за позовом до про №26/214/10 Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"" 1. Приватного підприємства "Астерікс-2007" 2. Комунального підприємства технічної інвентаризації Бердянської міської ради звернення стягнення на заставне майно, визнання права власності, зобов'язання відповідача-1 передати позивачу оригінал документів, зобов'язання відповідача-2 провести державну реєстрацію права власності на об'єкт

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.08.2014 відмовлено в прийнятті заяви Приватного підприємства "Астерікс-2007" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21.07.2011 за нововиявленими обставинами у справі №26/214/10, матеріали заяви повернуто заявнику.

Приватне підприємство "Астерікс-2007" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.08.2014 у справі №26/214/10, в якій заявник просить Верховний Суд України скасувати вказану ухвалу.

Оскільки заявник не дотримався вимог статей 111 18 , 111 19 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою Вищого господарського суду України від 25.09.2014 йому надано строк для усунення недоліків до 23.10.2014.

Проте заявником вимоги ухвали Вищого господарського суду України від 25.09.2014 не виконано, а саме: не подано до суду документ про сплату судового збору в установленому розмірі, а також копій різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

За приписами частини четвертої статті 111 20 ГПК України заява повертається заявнику, у разі якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про те, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 86, 111 18 , 111 19 , 111 20 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Астерікс-2007" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 14.08.2014 у справі №26/214/10 повернути заявнику.

Суддя Т.Добролюбова