Ухвала

від 05.11.2014 по справі 22-ц/796/12046/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

факс 284-15-77 e- m ail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа 752/9104/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевченко Т.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/12046/2014 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді: Музичко С.Г.,

суддів: Кравець В.А., Семенюк Т.А.,

при секретарі: Круглику В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві та Головне управління Держземагенства у м. Києві, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки у власність територіальної громади,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2014 року залишено без змін.

В описовій частині вказаної ухвали Апеляційного суду м. Києва після слів «рішенням» невірно вказано суд, який ухвалив рішення, а саме: невірно зазначено «Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва», в той час як правильним є «Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва»; невірно зазначено у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва ім`я заступника Дніпровського екологічного прокурора в інтересах держави в особі Київської міської ради Яковлєвої Луїзи Альфредівни, в той час як правильно Яковлєва Луіза Альфредівна,

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що вказана описка підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в описовій частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 року після слів «рішенням» невірно вказано суд, який ухвалив рішення, а саме: невірно зазначено «Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва», в той час як правильним є «Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва».

У вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м.Києва від 01.10.2014 року невірно зазначено ім'я заступника Дніпровського екологічного прокурора «Яковлєвої Луїзи Альфредівни», тоді як правильно буде «Яковлєвої Луізи Альфредівни».

Отже, колегія суддів прийшла до висновку, що описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду м.Києва від 01.10.2014 року шляхом зазначення після слів «Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва» замість невірно вказаного «Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва».

У вступній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01.10.2014 року вважати правильним ім'я заступника Дніпровського екологічного прокурора «Яковлєвої Луізи Альфредівни» замість «Яковлєвої Луїзи Альфредівни».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: Судді: