Ухвала
від 06.11.2014 по справі 908/4619/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  19/134/14       ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   06.11.2014                                                                               Справа № 908/4619/14   Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРПАК» (02092, м. Київ, вул. Машиністівська, 1) до Приватного підприємства «Сансара Д» (69014, м. Запоріжжя, вул. Тверська, 44; 49041,                 м. Дніпропетровськ, ж/м Тополь-3) про стягнення 94259,67 грн., визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 2-1, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі                   № 908/4619/14. Присвоїти справі номер провадження 19/134/14. 2.          Справу призначити до розгляду на 26.11.14. о/об 11-40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221. 3. Зобов'язати учасників процесу надати суду: Позивача: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; - оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення); - витяги від Державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом; - уточнений розрахунок суми пені, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського кодексу  України, з зазначенням періоду нарахування пені («з» - «по»), сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, а також того, що пеня нараховується з моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання (тобто шість місяців починають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є остаточним строком для виконання зобов'язання), виклавши його наступним чином: Сума боргу (грн)Період прострочення«з» - «по»Кількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення - уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином: Сума боргу (грн)Період прострочення(«з» - «по»)(число, місяць, рік)Кількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів 3 % - уточнений розрахунок збитків від інфляції, зроблений відповідно до вимог чинного законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання, виклавши його наступним чином: Період заборгованості(«з» - «по») (число, місяць, рік)Сума боргу (грн.)Середній індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу Відповідача: - письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування - оригінал і належну копії Статуту (Положення); - витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; - контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості. 4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою. 5. Попередити позивача, що у випадку нез'явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду. 6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. 7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суддя                                                                                                                          І.В. Давиденко      

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.11.2014
Оприлюднено14.11.2014
Номер документу41299528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/4619/14

Ухвала від 26.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Судовий наказ від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Рішення від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Давиденко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні