Ухвала

від 28.10.2014 по справі 31/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 31/42 28.10.14

За позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор"

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"

3) Приватного підприємства "Ерідан"

про визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництво

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Гулевець О.В. Суддя Пригунова А.Б.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Симончук О.Л. (дов.)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: Хіміч Б.С. (дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до: відповідача 1 - Київської міської ради, відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" про визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництво офісного будинку по недійсній адресі: вул. Г. Андрющенко, 4-Г у м. Києві, припинення дій, які порушують права ГБК, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2009р. було порушено провадження у справі №31/42 та призначено розгляд справи на 03.02.2010р.

03.02.2010р. до Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2010р. у справі № 31/42, заступником голови Господарського суду міста Києва Е.О.Шевченком заяву про відвід судді відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2010р. розгляд справи № 31/42 було призначено на 04.03.2010р.

15.02.2010р. до Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про відвід судді.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. у справі № 31/42 заступником голови Господарського суду міста Києва Л.Б.Івановою заяву про відвід судді залишено без задоволення.

04.03.2010р. до Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про відвід судді.

Представник відповідача 1 - Київської міської ради, в судовому засіданні 04.03.2013р. надав суду клопотання про припинення провадження у справі щодо Київської міської ради.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" та відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан", в судовому засіданні 04.03.2013р. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2010р. у справі № 31/42 заступником голови Господарського суду міста Києва Е.О.Шевченком заяву про відвід судді залишено без задоволення та призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії суддів: Качан Н.І. (головуючий), суддя Котков О.В., суддя Удалова О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2010р. розгляд справи №31/42 було призначено на 15.04.2010р.

15.04.2010р. до Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, клопотання про витребування необхідних для розгляду справи доказів та уточнення до позовних вимог.

15.04.2010р. до Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан", надійшло клопотання про припинення провадження у справі №31/42.

В судовому засіданні 15.04.2010р. судом було задоволено клопотання про долучення доказів до справи та клопотання про уточнення до позову та задоволено частково клопотання щодо витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2010р. розгляд справи було відкладено на 19.05.2010р.

18.05.2010р. до Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшли заперечення на клопотання відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" про припинення провадження у справі №31/42.

19.05.2010р. до Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшли документи по справі, заява про вжиття заходів до забезпечення позову, клопотання про витребування додаткових доказів по справі та заява про зміни до позовних вимог.

Представник відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" в судовому засіданні 19.05.2010р. надав суду клопотання про зупинення провадження у справі №31/42 до вирішення пов'язаних з нею справою № 25/365 та справою № 36/368.

В судовому засіданні 19.05.2010р., суд, розглянувши заяву позивача про зміну до позовних вимог, яка подана до суду 19.05.2010р., щодо уточнення статусу відповідача 1 - Київської міської ради, та в якій позивач просив залучити Київську міську раду до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, визнав дану заяву такою, що підлягає розгляду за підстав пред'явлення належних змін до позовних вимог (припинення чи відмова від позову в частині позову по відношенню до відповідача 1- Київської міської ради), а також судом було зазначено, що позивачу необхідно визначитись з вимогами до відповідача 1. Щодо заяви про уточнення позовних вимог, суд встановив, що позивач остаточно не сформулював позовні вимоги, учасникам процесу копії змін та доповнень не надіслав, обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги до кожного з відповідачів не вказав.

Також, в судовому засіданні 19.05.2010р., суд задовольнив клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі та відмовив в задоволенні клопотання позивача щодо забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2010р. розгляд справи №31/42 було відкладено на 16.06.2010р.

31.05.2010р. через канцелярію Господарського суду міста Києва відповідачем 2 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" повторно подано клопотання про зупинення провадження у справі №31/42 до вирішення пов'язаних з нею справою №25/365 та справою № 36/368.

31.05.2010р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №31/42 до вирішення пов'язаних з нею справою № 25/365 та справою № 36/368.

16.06.2010р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшли уточнення позовних вимог, заперечення на клопотання відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан", про припинення провадження у справі №31/42 та заперечення на клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2010р. продовжено строки вирішення спору в справі №31/42 та зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаних з нею справою № 25/365 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс"; 2) Державного департаменту пожежної безпеки Міністерства надзвичайних справ України; 3) Приватного підприємства "Ерідан"; 4) Київської міської ради про визнання недійсними договорів та визнання протиправними дій та справою № 36/368 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємства "Ерідан" про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради "Про передачу Приватному підприємству "Ерідан" земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування пункту технічного обслуговування автомобілів з офісним приміщенням на вул. Григорія Андрющенка, 4-г у Шевченківському районі м. Києва" від 23.12.2004 р. № 998/2408.

01.07.2010р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про скасування довіреностей виданих ОСОБА_5 на представництво інтересів позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2010р. апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2010р. у справі №3/42 про зупинення провадження у даній справі повернуто Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" без розгляду.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Джарти. В.В. від 08.10.2012р., приймаючи до уваги, що суддя Качан Н.І., звільнена з посади судді Господарського суду міста Києва відповідно до постанови Верховної Ради України "Про звільнення суддів" від 18.09.2012 р. № 5263-УІ, у зв'язку з поданням заяви про відставку, та, враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у Господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, з метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Інструкції з діловодства в господарських судах України, керуючись ст. 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 3.1.11. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №31/42 передано для здійснення автоматичного розподілу.

У результаті автоматичного розподілу, справу №31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Котков О.В., суддя Удалова О.Г.

27.03.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №31/42, у зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення вказаної справи. В підтвердження викладених обставин у даній заяві позивачем долучено копії ухвали Господарського суду міста Києва у справі №25/365 та постанови Вищого господарського суду України у справі №36/368.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 02.04.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, справу № 31/42 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" до: 1) Київської міської ради, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", 3) Приватного підприємства "Ерідан" про визнання самовільним і незаконним через порушення майнових прав ГБК будівництво передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Гулевець О.В., суддя Любченко М.О., суддя Удалова О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2013р. поновлено провадження по справі, прийнято справу №31/42 до розгляду колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий суддя), суддя Любченко М.О., суддя Удалова О.Г. та призначено до слухання на 23.04.2013р.

22.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від ОСОБА_5 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор".

23.04.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013р. розгляд справи №31/42 відкладено на 21.05.2013р.

20.05.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про зміну підстав та предмету позову.

Пунктом 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви і, приєднавши її до матеріалів справи та зазначивши про цю відмову в описовій частині рішення (або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи), розглянути по суті раніше заявлені позовні вимоги, якщо позивач не відмовляється від позову. Позивач при цьому не позбавлений права звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те, що одночасна заява підстав та предмету позову не допускається, заява позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про зміну підстав та предмету позову задоволенню не підлягає.

Представник позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та оформлення належним чином заяви про зміну підстав та предмету позову.

В судовому засіданні 21.05.2013р., суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор", дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. розгляд справи №31/42 відкладено на 11.06.2013р.

04.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшли письмові заперечення проти позовних вимог.

05.06.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд: визнати самочинним будівництвом будівлю офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4 485,8 м.кв за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г; знести об'єкт самочинного будівництва - будівлю офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів загальною площею 4 485,8 м. кв., що розташована за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, за рахунок Приватного підприємства "Ерідан"; зобов'язати Приватне підприємство "Ерідан" за власний рахунок звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,4125 га, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-Г, кадастровий номер:8000000000:88:140:0029.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 11.06.2013р. у зв'язку з великим завантаженням судді Удалової О.Г., справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013р. справу №31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Стасюк С.В. та відкладено до розгляду на 09.07.2013р.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 04.07.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Стасюка С.В., справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.07.2013р. справу №31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та призначено до розгляду на 09.07.2013р.

08.07.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшли письмові заперечення на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2013р. розгляд справи №31/42 відкладено на 30.07.2013р.

29.07.2013р. до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Ерідан" надійшов зустрічний позов до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. розгляд справи №31/42 відкладено на 13.08.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013р., у відповідності до ст. 60 ГПК України, відмовлено Приватному підприємству "Ерідан" в прийнятті зустрічної позовної заяви до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про усунення перешкод в користуванні майном.

12.08.2013р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшли письмові заперечення на позов та заява про витребування доказів.

12.08.2013р. до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства "Ерідан" надійшов зустрічний позов до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про усунення перешкод в користуванні майном.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 12.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, зустрічний позов Приватного підприємства "Ерідан" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про усунення перешкод в користуванні майном у справі №31/42 передано колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б., для вчинення необхідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013р. справу №31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б., для розгляду зустрічного позову Приватного підприємства "Ерідан" до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про усунення перешкод в користуванні майном у справі №31/42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2013р. відмовлено Приватному підприємству "Ерідан" в прийнятті зустрічної позовної заяви до Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" про усунення перешкод в користуванні майном.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.08.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2013р. справу №31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Любченко М.О., суддя Пригунова А.Б., та призначено розгляд даної справи на 10.09.2013р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 10.09.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі:Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013р. справу № 31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б. та відкладено до розгляду на 03.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2013р. розгляд справи № 31/42 відкладено на 05.11.2013р.

05.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2013р. відкладено розгляд справи № 31/42 на 19.11.2013р.

19.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з відпусткою суддів Гулевець О.В (головуючий), Пригунової А.Б., справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Любченко М.О., Нечай О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. справу № 31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), Любченко М.О., Нечай О.В. та призначено розгляд на 11.12.2013р. о 12:20.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 11.12.2013р., у зв'язку з виходом суддів Гулевець О.В., Пригунової А.Б. з відпустки та в зв'язку з великою завантаженістю судді Любченко М.О., справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013р. справу № 31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуюча), Пригунова А.Б., Стасюк С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2013р. розгляд справи №31/42 відкладено на 14.01.2014р.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.01.2014р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. та судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу №31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2014р. справу № 31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Стасюк С.В. (головуючий), суддя Босий В.П., суддя Любченко М.О. та призначено її до розгляду на 18.02.2014р.

14.02.2014р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшло клопотання про призначення експертизи по справі та додаткові письмові пояснення у справі № 31/42.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 18.02.2014р., у зв'язку з виходом суддів Гулевець О.В., Пригунової А.Б. з відпустки та в зв'язку з великою завантаженістю судді Босого В.П., справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. справу № 31/42 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. у справі №31/42 призначено судову комплексну землевпорядну будівельно-технічну експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р. зупинено провадження у справі №31/42 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №31/42 до Господарського суду міста Києва.

04.06.2014 р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження терміну проведення експертизи у строк понад три місяці; надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: відомостей з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:88:140:0020, що знаходиться по вул. Григорія Андрющенка, 4-е в Шевченківському р-ні м. Києва, та перебуває в оренді ГБК "Авіатор", а саме: координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок (CK Державної геодезичної мережі 1963 або 2000); оригінал або належним чином завірену копію договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 23.08.2005 за №91-6-00478, з додатками до договору; оригінали або належним, чином завірені копії документів, що посвідчують право ПП "Ерідан" на будівлю офісного центру і пункту технічного обслуговування по вул. Григорія Андрющенка, 4-г в Шевченківському р-нім. Києва; матеріали технічної інвентаризації БТІ на будівлю офісного центру і пункту технічного обслуговування по вул. Григорія Андрющенка, 4-г в Шевченківському р-ні м. Києва; а також про оплату рахунку на оплату експертизи у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014р. поновлено провадження у справі №31/42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014р. задоволено клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів для проведення експертизи; про погодження терміну проведення експертизи, а також про оплату рахунку на оплату експертизи у справі №31/42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013р. провадження у справі №31/42 зупинено до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №31/42 до Господарського суду міста Києва.

13.08.2014р. до Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 31/42 та повідомлення експерта Ю.Ф. Бікус вих. №4472/14-41 про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2014р. поновлено провадження у справі № 31/42, призначено її розгляд на 09.09.2014р. та викликано експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ю.Ф. Бікус в судове засідання, явку судового експерта визнано обов`язковою, зобов'язано: відповідача 3 - Приватне підприємство "Ерідан" надати суду письмові пояснення щодо відсутності оплати за проведення експертизи, а у разі наявності - докази оплати за проведення експертизи; позивача - Гаражно-будівельний кооператив "Авіатор", відповідача 1 - Київську міську раду та відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надати суду письмові пояснення та пропозиції щодо оплати за проведення експертизи у справі № 31/42.

28.08.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" надійшла письмова пропозиція щодо можливості оплати вартості експертизи за рахунок ТОВ "Аксепт-Транс".

28.08.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" надійшли заява про відвід судді Любченко Марії Олександрівни; пояснення щодо не оплати вартості експертизи; клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №910/11045/14 про банкрутство ПП "Ерідан"; клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, які підтверджують відсутність у ГБК "Авіатор" права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні 09.09.2014р. було розглянуто заяву відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" про відвід судді Любченко М.О. та винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви Приватного підприємства "Ерідан" про відвід судді Любченко М.О. від розгляду справи № 31/42.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2014р. розгляд справи № 31/42 відкладено на 16.09.2014р.

10.09.2014р. через канцелярію Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла заява, в якій зазначено про неможливість експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю.Ф. з'явитись в судове засідання.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 16.09.2014р., у зв'язку перебуванням суддів Гулевець О.В., Любченко М.О. у відрядженні, справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Трофименко Т.Ю., суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2014р. колегією суддів у складі: Пригунова А.Б. (головуючий), суддя Трофименко Т.Ю., суддя Спичак О.М. прийнято справу № 31/42 до свого провадження та призначено її розгляд на 15.10.2014р.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 29.09.2014р., у зв'язку перебуванням суді Трофименко Т.Ю. у відпустці та у зв'язку з поверненням судді Гулевець О.В. з відрядження, справу № 31/42 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Спичак О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2014р. колегією суддів у складі: Гулевець О.В. (головуючий), суддя Пригунова А.Б., суддя Спичак О.М. прийнято справу №31/42 до свого провадження та призначено її розгляд на 15.10.2014р.

В судовому засіданні 15.10.2014р. експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікус Ю.Ф. надав суду пояснення щодо причин не проведення експертизи у даній справі.

Представник позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" в судовому засіданні 15.10.2014р. надав суду пояснення щодо можливості розгляду даної справи без проведення у цій справі судової експертизи та відсутності можливості здійснити оплату експертизи.

Представник відповідача 1 - Київської міської ради в судовому засіданні 15.10.2014р. надав пояснення щодо відсутності можливості здійснити оплату експертизи.

Представники відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" в судове засідання 15.10.2014р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2014р. розгляд справи відкладено на 28.10.2014р.

Представник позивача - Гаражно-будівельного кооперативу "Авіатор" в судовому засіданні 28.10.2014р. надав суду пояснення по справі, просив повторно призначити експертизу та оплату за проведення експертизи покласти на відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс".

Представник відповідача 3 - Приватного підприємства "Ерідан" в судовому засіданні 28.10.2014р. не заперечив щодо проведення експертизи у даній справі.

Представник відповідача 1 - Київської міської ради та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс", в судове засідання 28.10.2014р. не з'явились.

В судовому засіданні 28.10.2014р. судом встановлено, що у повідомленні експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікуса Ю.Ф. вих. №4472/14-41 про неможливість надання висновку, обґрунтовуючи неможливість проведення експертизи експерт Бікус Ю.Ф. посилається на те, що координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок (CK Державної геодезичної мережі 1963 або 2000) надані судом (лист Голосного управління Держземагенства у м. Києві від 25.06.2014р. №9-26-0.22-3225/2-14) на клопотання експерта, позначені п'ятизначними цифрами, а в той час як дані координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок повинні позначатись семизначними цифрами, у зв'язку з чим клопотання експерта не задоволене. Крім того, експерт зазначає, що оплата експертизи не проведена та проведення експертизи у строк понад три місяці не погоджено.

В судовому засіданні 28.10.2014р. експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікус Ю.Ф. зазначив, оскільки координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок (CK Державної геодезичної мережі 1963 або 2000) надані на клопотання експерта, позначені п'ятизначними цифрами, експерт не має можливості провести експертизу у даній справі.

Водночас, суд зазначає, що на вимогу суду Головним управлінням Держземагенства у м. Києві Державного агентства земельних ресурсів України надано координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок (CK Державної геодезичної мережі 1963 або 2000) по земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:88:140:0020.

Також, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2014р. було погоджено терміну проведення експертизи в строк понад три місяці, а в матеріалах справи міститься письмова пропозиція відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" щодо можливості оплати вартості експертизи за рахунок ТОВ "Аксепт-Транс".

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бікус Ю.Ф., представників позивача та відповідача 3, з огляду на те, що експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз не може провести експертне дослідження за наявними в матеріалах справи документами, беручи до уваги те, що проведення експертизи у даній справі є необхідним для вирішення спору у даній справі, з метою прискорення розгляду справи, суд дійшов висновку про направлення справи до Незалежного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.02.2014р.

Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 31/42 до надходження до Господарського суду міста Києва висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №31/42 до Господарського суду міста Києва.

2. Матеріали справи №31/42 направити до Незалежного інституту судових експертиз (04205, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7) для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2014р., згідно з якою на вирішення судової експертизи було поставлено наступні питання:

- чи відповідають межі земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:88:140:0020, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-в, право користування якою належить позивачу - Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" згідно договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 11.02.2003 року за №91-6-00086 та договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 23.08.2005 року за №91-6-00478 в натурі плану земельної ділянки та землевпорядної документації?

- чи відповідає фактична площа земельної ділянки, кадастровий номер 8000000000:88:140:0020, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4-в, право користування якою належить позивачу - Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" згідно договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 11.02.2003 року за №91-6-00086 та договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 23.08.2005 року за №91-6-00478 в натурі землевпорядної документації та встановити розмір фактичної площі вказаної земельної ділянки?

- чи знаходиться будівля офісного центру і пункту технічного обслуговування автомобілів по вул. Андрющенка,4-г у Шевченківському районі м. Києва, що належить відповідачу - Приватному підприємству "Ерідан" на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:88:140:0020, право користування якою належить позивачу - Гаражно-будівельному кооперативу "Авіатор" згідно договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 11.02.2003 року за №91-6-00086 та договору оренди земельної ділянки зареєстрованого 23.08.2005 року за №91-6-00478?

3. Затрати на проведення експертизи покласти на відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" (м. Київ, вул. Курська, 13-А, кв. 100).

Головуючий суддя О.В. Гулевець

Суддя А.Б. Пригунова

Суддя О.М. Спичак