Ухвала

від 06.11.2014 по справі 916/3573/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"06" листопада 2014 р.Справа № 916/3573/14

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА"

про стягнення 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пеньковський В.Б., довіреність від 30.10.2014р.

Тодорович І.В., довіреність від 29.09.2014р.

Від відповідача: Топор І.В., довіреність від 10.07.2014р.

Суть спору: про стягнення 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2014р. порушено провадження у справі № 916/3573/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" про стягнення 4 312 502,16 дол. США, що еквівалентно 54 040 098,25 грн.

05.11.2014р. на адресу господарського суду Одеської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED" про зупинення провадження у справі №916/3573/14.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що 31.10.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "DECERPO LIMITED", товариством з обмеженою відповідальністю "Medkay Holding Limited" (Новий кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Frenar International Limited" (Новий кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги №1/14.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №1/14 від 31 жовтня 2014р. ТОВ "Medkey Holdings Limited" та ТОВ "Frenar International Limited" є правонаступниками ТОВ "Decerpo Limited" за Кредитною угодою №11/02-Т від 15.11.2002р. зі змінами та доповненнями.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №1/14 від 31 жовтня 2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКА" та ТОВ "Medkey Holdings Limited" та ТОВ "Frenar International Limited" були укладені відповідні договори позики.

У відповідності до п.1 Указу Президента України "Про врегулювання порядку одержання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів та застосування штрафних санкцій за порушення валютного законодавства" №734/99 від 27.06.1999р. договори, які передбачають виконання резидентами боргових зобов'язань перед нерезидентами за запозиченими у них кредитами, позиками в іноземній валюті, підлягають реєстрації Національним банком України.

Згідно п.2.1. Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам" №270 від 17.06.2004р. реєстрації в Національному банку підлягають кредитні договори, а також зміни до них.

На виконання вищенаведених норм діючого законодавства, договори позики, укладені між ТОВ "Medkey Holdings Limited", ТОВ "Frenar International Limited" та відповідачем передані на реєстрацію до Національного Банку України через обслуговуючий банк.

Пунктом 1.16. Постанови Правління Національного банку України "Про затвердження Положення про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам" №270 від 17.06.2004р. передбачено, що договори позики набирають чинності з моменту їх реєстрації.

У зв'язку з наведеними, договори позики набудуть сили після їх реєстрації в Національному Банку України.

Відповідно ч.1 до ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом.

За приписами ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд, на підставі п.3 ч.2 ст. 79 ГПК України, зупиняє провадження у справі №916/3573/14 до моменту реєстрації договорів позики, що укладені між ТОВ "Medkey Holdings Limited", ТОВ "Frenar International Limited" та відповідачем.

Керуючись п.3 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №916/3573/14 - зупинити.

Суддя О.В. Цісельський